Also ich hatte mit dem 1040 noch gar keine Probleme während der Fahrt. Super stabil, ganz im Gegensatz zu meinem Wahoo zuvor.Ja müsste die neueste sein. Er hat ihn vor ein bar Tagen gekauft und alles traufgespielt.
Er hat sich von Garmin Conect oder wie das heißt so einen Bildschirmauflösung runter geladen. Kann das sein das das den PC stört?
Beim Einrichten hat aber alles gut funktioniert laut seiner Aussage.
Ich hatte mal einen 520er und da habe ich auch was von einen 3. Anbieter runtergeladen danach fing er an zu spinnen. Darum war das auch mein Bedenken.
Er fährt lange Strecken und das kann er gar nicht ab wenn das nicht funktioniert.
Ich muss sagen ich war auch begeistert von dem Garmin da meine Augen auch nicht mehr so gut sind.
Zurzeit benutze ich den Wahoo Bolt 1 und er kommt in die Jahre aber solche Sachen hat er nie gemacht.
Bin jetzt bei Garmin auch hin und her gerissen.
Hm..?
Das sehe ich auch so. Man darf nicht vergessen, dass viele Apps aus dem IQ Store von Hobby-Programmierern erstellt wurden. Ich habe mich nicht damit beschäftigt wie komplex das ist. Kann mir aber sehr gut vorstellen, dass wenn man vergisst einen allokierten Speicher freizugeben oder versehentlich in eine Endlosschleife rennt, sich der Garmin aufhängt und neu startet.Apps von Drittanbietern sind immer ein Risiko für Stabilität.
Schlussendlich muss das jede*r selbst wissen.Nach meinen Erfahrungen (von einem 830 kommend) bin ich mir nicht mehr sicher, ob der 1040 für mich einen echten Mehrwert brachte. Viele Funktionen funktionieren eh nicht, wie z.B. Fitness Alter (hier nimmt der 1040 den Durchschnittswert der Trainingsbelastung als Ruhepuls (!) wenn man keine Garmin Uhr 24/7 verwendet. Auch die Intensitätsminuten pro Woche werden mal eingerechnet, mal nicht. Die Funktion "Stamina" fand ich anfangs cool. Aber in Wirklichkeit nutze ich sie nicht. Nach einem (für meine Verhältnisse) kräftigen Anstieg sagt mit mein Garmin: Rest-km: 0. Ich habe aber noch 30km vor mir. Und die habe ich auch immer geschafft. War ein wenig rausgeschmissenes Geld. Leider. Garmin Connect wird mit jeder neuen Funktion unzuverlässiger.
Ich für meinen Teil kann die Frage mit einem ganz eindeutigen: „Ja!“ beantworten.Nach meinen Erfahrungen (von einem 830 kommend) bin ich mir nicht mehr sicher, ob der 1040 für mich einen echten Mehrwert brachte.
Je nachdem, wie man es betrachten möchte.Laufzeit. Bemerkenswert. Aber als kurz-Radler (bislang max 2,5h auf dem Rad) eher irrelevant.
Gerät rechnet schneller als der 830. Aber das bemerke ich eigentlich nur zu Fahrtbeginn. Hätte ich mit leben können.
Da bin ich bei dir. Aber das ist halt Garmin. Das weiß ich vorher.Von der Benutzerführung hatte ich mir nach den ersten Berichten deutlich mehr erhofft. Ein wenig besser als der 830 aber keine Welten Unterschied.
Meiner auch.Mein Vergleich bezieht sich auch auf den Edge 830.
Bei mir ist es genau andersherum.Meine Zufriedenheit mit dem 830er war einfach höher, weil ich vielleicht auch geringere Erwartungen hatte.
Nun ja, mag sein. Wenn ich es aber in der Praxis nicht merke... Aber ich denke in der Summe hast Du Recht und ich liege falsch.Auch das ist unrichtig. JEDER Berechnungsvorgang geht schneller. Auch unterwegs beim Routen, Karten laden, Umleitungen berechnen, …
Na lass mal rankommen. Ob ich wirklich Recht habe, wissen wir in ein paar Jahren.Nun ja, mag sein. Wenn ich es aber in der Praxis nicht merke... Aber ich denke in der Summe hast Du Recht und ich liege falsch.
Hallo,Alles gute Punkte. Stamina: mag alles sein. Die Auswertung in GC deckt sich mit meinem Gefühl nach der Fahrt (ruhige Fahrten mit Stamina fast identisch mit Gesamtstamina, heftigere Fahrten mit deutlichen Dellen. Ist es mir wichtig? Nein.
Laufzeit. Bemerkenswert. Aber als kurz-Radler (bislang max 2,5h auf dem Rad) eher irrelevant.
Beim Touchscreen habe ich keinen Unterschied zum 830 bemerkt.
Gerät rechnet schneller als der 830. Aber das bemerke ich eigentlich nur zu Fahrtbeginn. Hätte ich mit leben können.
Großes Display. Tatsächlich ein wichtiger Punkt. Aber: 300 EUR Aufpreis dafür. Wäre sicher nicht nötig gewesen.
Von der Benutzerführung hatte ich mir nach den ersten Berichten deutlich mehr erhofft. Ein wenig besser als der 830 aber keine Welten Unterschied.
In Zusammenhang mit meiner Venu 2 läuft GC leider nicht gut. Bei den letzten beiden Fahrten wurden die (heftigen) Intensitätsminuten des Radtrainings unterschlagen. Hat früher funktioniert.
Mein Vergleich bezieht sich auch auf den Edge 830. Meine Zufriedenheit mit dem 830er war einfach höher, weil ich vielleicht auch geringere Erwartungen hatte. Da ist der Sprung nicht so groß wie erhofft und die Bugs haben genervt. Sie waren aber in Bereichen, die der 830 gar nicht hatte. So ist das eben. Es kommt was neues, man will es haben und dann wird nicht geliefert.
Nun ja, so sieht das eben jeder ein wenig anders. Ist auch nicht schlimm. Jetzt isser nun mal da.und schick ist er ja.
Was soll man sagen. Die wissen leider nicht, was sie tun und was ihre Systeme tun. Auffällig ist, dass die Intensitätsminuten erst etliche Minuten erscheinen, nachdem die Fahrt bereitsteht.