Etwa mehrere Informationen werden veröffentlicht:
https://www.bbc.com/sport/cycling/44694122
Danke für den Link! Der sollte eigtl in einer anderen Kategorie hier erscheinen.
Ich kann nur sagen, krasser Move von Sky! Da scheint Druck seitens der Sponsoren da zu sein, mal was außerhalb von Lippenbekenntnissen gucken zu lassen, um die Gemüter -insbesondere vor dem größten Radrennen der Welt- zu kühlen. Aus christlicher Nächstenliebe zur Konkurrenz veröffentlichen die solche Internas sicherlich nicht.
Wie auch immer, ich gebe zu, ich bin schwer beeindruckt von dem, was man da lesen kann. Einige Angaben beängstigen/ erstaunen/ begeistern mich auch, da dieses perfekte, zeitgenaue Trimmen von athletischen Fähigkeiten so massiv viel Aufwand auf allen Seiten und unendliche körperliche Leidensfähigkeit beim Profi erfordert, sodass dies noch weiter von meiner Hobby-Luschen-Vorstellungskraft abrückt, als es ohnehin der Profisport schon tut. Ich stehe Sky auch skeptisch gegenüber, nur denke ich auch, dass andere Teams eben nicht so wissenschaftlich weit gehen. Und anscheinend haben sich in dieser Beziehung Sky und Froome gesucht und gefunden. Das kann man nicht jedem xbeliebigen Profi verklickern, da brauchts Geist für.
Richtig, wie Du! Dann erkläre mir den Unterschied zwischen Ulissi, Petacchi und Froome...Das ist das schöne an einer Demokratie, da darf man auch völlig ungetrübt von jeder Sachkenntnis eine Meinung haben ...
"“Petacchi was innocent”, Professor Fitch told The Times. “They [WADA] have to accept that the rules need changing”."Richtig, wie Du! Dann erkläre mir den Unterschied zwischen Ulissi, Petacchi und Froome...
https://cyclingtips.com/2018/07/sci...t-new-norwegian-stage-race-daily-news-digest/
Ken Fitch, the scientist behind the World Anti-Doping Agency’s (WADA) Salbutamol rules, admitted to The Times the rules are imperfect and need to be changed. Fitch supported Chris Froome in his Salbutamol case through a written statement.
“The outcome of this is groundbreaking,” Fitch said. “It’s big not just for Chris but for asthmatic athletes and for the WADA rules. Most significantly, they have accepted that the salbutamol you take and the level in your urine do not necessarily correlate . . . They should have accepted it years ago.”
The UCI and WADA abruptly dropped its investigation into Froome earlier this week. The Briton had produced a urine sample after stage 18 of the Vuelta a Espana last September containing 2,000 ng/ml of Salbutamol. A sample over 1000 ng/ml triggers an abnormal finding.
Fitch, an adjunct professor in the School of Human Sciences at the University of Western Australia, said the Salbutamol levels adopted by WADA were the result of tests conducted on swimmers. He admitted the error in the process is swimmers finish an extreme effort with a full bladder, while most cyclists are dehydrated after riding for hours. Thus, a cyclists urine is highly concentrated.
Wenn der Raser zu Unrecht geblitzt worden ist dann hat er Pech gehabt, wenn er nicht das Gegenteil beweisen kann. Wenn er aber ständig zu schnell fährt und die Messungen aber das nicht beweisen können, dann soll kein anderer dadurch zu schaden kommen müssen. Wenn der in meiner Straße mit meinen spielenden Kindern rast, sieht der Fall schon anders aus.Wer von euch, der z.B. in einer unklaren Situation geblitzt würde, wo er selbst sicher ist, dass er im grünen Bereich war, aber eine monatelange Fahrsperre bekommen soll, die ihn z.B. als Pendler oder Außendienstler den Job und damit Haus, Vermögen usw. kosten würde, würde sich keinen Anwalt nehmen und zwar den besten, den er sich leisten kann?
Geht's auch ohne Beleidigungen?Unser Karpfenmaul
Geht's auch ohne Beleidigungen?
Das zeigt nur Minderwertigkeitskomplexe der Basher auf.
Wenn er aber ständig zu schnell fährt und die Messungen aber das nicht beweisen können, dann soll kein anderer dadurch zu schaden kommen müssen.
Es braucht keine Beweise, um Auffälligkeiten in Frage zu stellen und mehr vertrete ich hier nicht.Beweisen