The effects of dehydration have also been examined and, under new WADA regulations that take this and urine concentration into account, Froome’s levels have been revised to 1,429ng/ml, according to The Times. Though much lower than the original 2,000ng/ml, this revised level would still constitute an adverse analytical finding (AAF).
The findings of this study could prove a major boost for Froome and his legal team, and The Timesreports that they are likely to use it as part of their defence. However, WADA remains confident of their own scientific findings on the subject and do not believe that the threshold of 1,000ng/ml requires changing.
The study was performed by researchers at the Centre for Human Drug Research in Leiden, the Netherlands, and led by Jules Heuberger, who last year published a study on the effects of EPO, concluding that it did not improve performance.
Praktischer Nebeneffekt, wenn er sich mit dieser Studie entlasten kann: man kann sich zukünftig die Untersuchung auf EPO auch gleich sparen
Hübsche Studie. Aber wenn ich in Mathe nicht irgendwann geschlafen habe, dann gilt immer noch 1429 > 1000.
Naja, sie werden das schon irgendwie hindrehen und er kommt damit durch.
Studie sagt im relevanten Bereich aber was anderes...
Wenn man sich bei schönem Wetter in einschlägigen Naherholungsgebieten umschaut könnte man mit etwas gutem Willen sogar auf die Idee kommen dass nicht mal ein Elektromotor schneller macht
“#freefemke“
Das übliche Mißverständnis. Doping ist es, wenn es verboten ist, ob es die Leistung steigert, ist dabei egal. Anderenfalls müsste ja auch jede Art von Training als Doping gelten.