FirstGeneration
Mitglied
- Registriert
- 7 Februar 2022
- Beiträge
- 78
- Reaktionspunkte
- 40
Genau so ist es.Betrug von mir ...
Für den Überstand ist ja nicht die Innenweite, sondern primär die Aussenweite verantwortlich. Meine Shimano C50 haben eine Innenweite von 21mm und eine Aussenweite von 28mm und sie sind somit perfekt für einen 28mm Reifen sofern der nicht breiter aufbaut.Eventuell 0,x Watt Verlust durch den dezenten Überstand vorne.
Arc 1400 48 mm gab's kürzlich für 630€ bei RCZ, könnten also demnächst noch einige bei Kleinanzeigen etc. auftauchen...Wären denn der Preis für einen DT Swiss ARC 1400 / 1600 Laufradsatz um 1.000 € angemessen? Ich schaue gerade hier und da auf Kleinanzeigen und es gibt auch welche "vom Neurad". Auch wenn 20mm innen schon wenig ist, habe ich die am TT mit 62/80 schon montiert und sehe keinerlei Nachteile mit 28mm Reifen. Eventuell 0,x Watt Verlust durch den dezenten Überstand vorne. Zurzeit fahre ich 28mm auf 21mm innen, aber nur 45mm hoch. Ich hätte schon gerne passend zum Rad etwas mehr Höhe.
Gerade die Geschichten mit Hookless und abspringenden Reifen, erst kürzlich im Profirennen und auch selbst schon im Kriterium erlebt (beim Anbremsen auf eine Kurve ging es "puff" und die Milch spritzte bei einem Teilnehmer weiter vorne, ohne Straßenschäden an der Stelle), finde ich eher "schwierig".
Die DT Swiss sind halt dann doch eher 100 - 150g schwerer als vergleichbare Laufräder, warum auch immer.
die 48er haben nur 17mm Innenweite. Das ist das alte Disc-Modell oder das FB-Modell und würde ich nicht mehr kaufen wollen, egal für welchen Preis. Für das neue Modell (50) mit 20mm Innenweite dagegen schon. Die meisten Konkurrenten haben 21mm Innenweite. Also 1mm UnterschiedArc 1400 48 mm gab's kürzlich für 630€ bei RCZ, könnten also demnächst noch einige bei Kleinanzeigen etc. auftauchen...
Ja genau, wenn dann schon die 20-622 Variante. Ist zwar auch schon in die Jahre gekommen aber trotzdem nach halbwegs aktuell.die 48er haben nur 17mm Innenweite. Das ist das alte Disc-Modell oder das FB-Modell und würde ich nicht mehr kaufen wollen, egal für welchen Preis. Für das neue Modell (50) mit 20mm Innenweite dagegen schon. Die meisten Konkurrenten haben 21mm Innenweite. Also 1mm Unterschied
Die ERC 1400 mit 22mm Innenweite wären daher mein Favorit aus diesem Grund.Ja genau, wenn dann schon die 20-622 Variante. Ist zwar auch schon in die Jahre gekommen aber trotzdem nach halbwegs aktuell.
Für den Überstand ist ja nicht die Innenweite, sondern primär die Aussenweite verantwortlich. Meine Shimano C50 haben eine Innenweite von 21mm und eine Aussenweite von 28mm und sie sind somit perfekt für einen 28mm Reifen sofern der nicht breiter aufbaut.
Ich habe schon 21mm innen und 45mm hoch.Die ERC 1400 mit 22mm Innenweite wären daher mein Favorit aus diesem Grund.
Berichte mal bitte, ich bin leider zu sechs Wochen Pause verdammt.Die Aerycs WT60 kamen heute bei mir an. Wie die WT40 auch top verarbeitet. Bin gespannt auf die erste Ausfahrt, vor allem bei Wind.
Und Conti 5000 gingen gut drauf. Da war’s mit den Leeze störriger.
Werde ich! Bin aktuell aber auch noch mit Grippe außer Gefecht gesetztBerichte mal bitte, ich bin leider zu sechs Wochen Pause verdammt.
Sehr schick, auch wenn ich persönlich mit der Tanwall fremdleLaufräder kamen ohne erkennbare Mängel an und sind inzwischen auch schon montiert. Zwei neue Centerlock- Muttern musste ich mir heute beim Händler kurzerhand noch kaufen, da meine alten Muttern nicht mehr gepasst haben.
Ich bin happy aber seht selbst
Anhang anzeigen 1401240
Da war ich tatsächlich zu geizig die Teile nach <1000km schon zu wechseln.Sehr schick, auch wenn ich persönlich mit der Tanwall fremdle.
Ich hatte auch zwischen R2-Bike Custom Aufbau, Aerycs, Leeze,den namhaften Laufradbauer, Shimano C50 und Mavic geschwankt. Echt viel Auswahl um die 1000€. Und auch die Entscheidung ist mir nicht einfach gefallen. Am Ende meiner endlosen Marktanalyse stand wenigstens schon Mal die 240er Nabe fest.Die ERC 1400 mit 22mm Innenweite wären daher mein Favorit aus diesem Grund.