Also ich versuche mal etwas zu entwirren...Ich bin nicht sicher, ob ich Dich richtig verstehe: heißt das, dass ein Empfänger mit ANT+ (z.B. mein Edge 800) einen Sender mit ANT (z.B. Suunto Brustgurt) korrekt auswerten kann? Was für ein Protokoll benutzt denn Dein Rudergerät? ANT oder ANT+?
Also ich versuche mal etwas zu entwirren...
Grundsätzlich sind ANT und ANT+ zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Das ist korrekt. Dir ging es aber auch nicht vordergründig darum, zwischen diesen beiden Kodierungsverfahren über kreuz zu mischen, sondern mit einem Brustgurt (Sender) mehrere Empfänger parallel zu bedienen. [...]
So nicht richtig. Die TTS kann über den ANT+ Stick sehr wohl HF empfangen, aber nur die kabellosen Trainer nutzen diesen Weg.Variante 2: ein ANT+ Empfänger im PC, der mit der Tacx-Software kommunizieren kann - in dem Zusammenhang bin ich auf ANT+ USB-Sticks gestoßen (z.B. von Garmin), und in diesem Zusammenhang wollte ich mal wissen, ob ein ANT+ Brustgurt gleichzeitig an zwei Empfänger funken kann - diese Variante hat sich aber leider eh erübrigt, da diese USB-Sticks wohl lediglich für die Kommunikation mit Radcomputern, nicht für den Empfang von Puls-Signalen vorgesehen sind.
Na, na, na.... Keine Ausrede für Trainingsfaulheit - die Rolle funktioniert wunderbar, nur die Daten müssen über Ex-/Import in den Datenfriedhof.Variante 3: auf den Frühling warten, draußen fahren, und die Rolle einmotten...
Ich würde mal sagen...halbsicher.Bist Du sicher, dass Dein Ruderergometer nicht ganz einfach das 5kHz-Signal vom Dual Belt nimmt? Dafür ist das ja ein Dual Belt, dass er sowohl via ANT mit der Suunto-Pulsuhr arbeitet als auch via 5kHz-Signal ( der alte ubiquitäre Polar-Standard) mit den Geräten im Fitness-Studio.
Gegenfrage: Diese Parallel-Erfassung Deiner Pulswerte muss doch eigentlich nur dann in real time erfolgen, wenn Du aus einem ganz bestimmten Grund eines der beiden Empfangsgeräte nicht einsehen kannst. Bei meinem Anwendungsfall (Indoor Rudern) ist dies genau das Problem: Die Pulsuhr ist am Handgelenk, die Hände sind am Ruderzug = Puls ist sehr schwer einzusehen! Beim Edge 800 sollte dies kein Thema sein, oder??Ursprünglich ging es mir darum, einen ANT+ Empfänger (= Edge 800) und einen Empfänger für uncodierte (Polar) Signale (= Tacx Rolle) mittels eines einzelnen Brustgurtes mit HF zu versorgen.
Na, na, na.... Keine Ausrede für Trainingsfaulheit - die Rolle funktioniert wunderbar, nur die Daten müssen über Ex-/Import in den Datenfriedhof.
Möglichkeit 4 hast Du noch. Frag' mal support@tacx.com, ob man in TTS4 Deinen Flow als Bremse mit HF via ANT+ kombinieren kann. Vielleicht geht's ja doch. Alternativ kann man Tacx vielleicht nahebringen, dass diese Kombination von kabelgebunden/drahtlos für Garmin-nutzende Flow-Besitzer recht interessant ist und wenigstens in ein Update gehört. Schätze mal, Tacx verkauft mehr Flows als Genius......
Gegenfrage: Diese Parallel-Erfassung Deiner Pulswerte muss doch eigentlich nur dann in real time erfolgen, wenn Du aus einem ganz bestimmten Grund eines der beiden Empfangsgeräte nicht einsehen kannst. Bei meinem Anwendungsfall (Indoor Rudern) ist dies genau das Problem: Die Pulsuhr ist am Handgelenk, die Hände sind am Ruderzug = Puls ist sehr schwer einzusehen! Beim Edge 800 sollte dies kein Thema sein, oder??
Insofern sollte es also ausreichen, wenn die Pulswerte aus Deiner Trainingseinheit ANSCHLIESSEND irgendwie einer geeigneten Auswerte-Software zugeführt werden.
Was kann die Taxc Rolle mehr/besser als der Edge800? Möglicherweise liegen nur bei der Taxc Rolle die Leistungswerte vor, welche mit in die Auswertung einfließen sollen. Dann würde ich aber lieber auf eine Garmin Komplettlösung mit Leistungsmessung (z.B. Power2Max) setzen...
...mein "Finanzminister" hat bislang auch noch keine Kenntnis von meinen geheimen Wünschen (es sei denn, er liest hier im Forum mit)DAS wäre natürlich das Optimum, dann hätte ich auch draußen eine Leistungsmessung! Da muss ich wohl mal mit meinem Finanzminister reden...
Sorry, hatte ich nicht mehr im Kopf. Ist für dieses Problem dasselbe, iFlow und Fortius haben dieselbe Lenkereinheit und sind kabelgebunden. Kann trotzdem nicht schaden, Tacx darauf hinzuweisen, dass das auch für iFlow-Nutzer interessant ist.Es geht zwar um den Fortius, nicht den Flow, aber ich glaube das ist so ziemlich dasselbe
Immer dran denken: Bei Anträgen unbedingt in die Vollen gehen! Ersetze Deinen Fortius gleich mit durch einen Genius, dann brauchst Du nur einen Garmin ANT+ Gurt für alles. Und die Bremse ist wirklich besser.Da muss ich wohl mal mit meinem Finanzminister reden...
Falls Du über den Tacx Fortius hinaus einfach nur wissen willst, was mit wem momentan kompatibel ist, findest Du hier eine brauchbare Übersicht (falls nicht längst in diesem Thread gepostet)Habe gerade eine Rückmeldung vom Tacx-Support erhalten, mit der "lapidaren" Auskunft, dass ANT+ Gurte mit dem Fortius nicht funktionieren, nur analoge. Zu einem eventuell möglichen zukünftigen Software-Update für Fortius/Flow in Richtung ANT+ gab's leider keine Stellungnahme.
Falls Du über den Tacx Fortius hinaus einfach nur wissen willst, was mit wem momentan kompatibel ist, findest Du hier eine brauchbare Übersicht (falls nicht längst in diesem Thread gepostet)