Naja, bei Lichte betrachtet übertreibt der Senat schon etwas. Es stellt sich die Frage, was eigentlich wirklich bezweckt wird. Der "Naturschutz" ist doch ein Vorwand für wasweißichwas. Nur ein (zugegeben hier unwahrscheinliches) Beispiel: Ein Anlieger hat sich beschwert über unsere Forschungsstation, die steht da seit vielen vielen Jahren mitten auf dem See zur Gewinnung von Messdaten für Langzeitauswertungen. Er kauft dort eine teure Eigentumswohnung und plötzlich stört ihn die Station in seiner Aussicht... Klage war nicht erfolgreich. Vl. versucht er es jetzt auf diese Art. Wenn der See Naturschutzgebiet ist... darf die Station ja möglicherweise da nicht mehr stehen (eher: schwimmen).
Naja, auch nicht ganz ernst zu nehmen. Aber echt nochmal die Frage: wem nutzt es. Also wenn der See quasi gesperrt wird?!