Es ist merkwürdig, dass Du auf eine recht nüchterne Entgegnung, in der Weise reagierst. Vielleicht sind es die Begriffe "Diktator" oder "Tyrann". Aber das hast Du eben beschrieben. Jemand der ein Amt ausübt, tut das im Sinne bestehender Regeln, er bestimmt sie nicht.
Wer in persona, ein Amt ausübt und die Regeln festlegt, ist eben obiges. Das ist eine simple und nüchterne Feststellung. Dass die Begriffe einen unschönen Klang haben, ist dabei unbedeutend.
"Natürliche Autoritäten"???? Na ja, das ist im kleinen Verband vielleich Vater oder Mutter. Ansonsten ist es nur eine "soziale Zuweisung". Du magst jemanden als "natürliche Autorität" sehen, ich für meinen Teil überhaupt nicht. Das ist mehr eine Frage der persönlichen Haltung. Und nur für den Fall, dass du das wieder in den falschen Hals kriegst: das ist völlig wertfrei gemeint.
Und letztlich: wenn Du das in der Schule gelernt hast, hast Du entweder nicht richtig aufgepasst, oder Dein Lehrer war noch "ganz alte Schule".
Und was die "Bildung" betrifft: Wenn Du möchtest, gebe ich Dir gerne ein paar Literaturtips, was das Thema gesellschaftliche Regeln, Ausübung von Ämtern oder was Autoritäten sein können. Du kannst mit den "Klassikern" anfangen: Max Weber, Thomas Hobbes, Machiavelli oder noch weiter zurück, Platon oder Aristoteles. Nicht zuletzt was die Begriffe "Amt", "Tyrannei" oder Diktatur betrifft.
