AW: Haarentfernung
OK dieser Bericht ist etwas ernüchternd.
Zitat "HuJeMa":
Mit der IPL Technologie die die meisten als Mittel zur dauerhaften Haarentfernung kennen hat das ganze hier wenig zu tun. Die Leistung des Gerätes ist einfach viel zu schwach als das man damit Haarwurzeln zerstören könnte, so wie es mit professionellen IPL Geräten gemacht wird. Bei der Phillips Lumea geht es aber auch nur darum, dass man max. 2 Wochen haarfrei ist. D.h. man zerstört hier keine Haarwurzeln mit dem Gerät, sondern man versetzt sie in so eine Art Schlaf. Sobald man das Gerät aber länger Zeit nicht verwendet wachsen alle Haare wieder nach. Es handelt sich daher um keine dauerhafte Haarentfernung. Nur um eine Haarentfernung für max. 2 Wochen!
Dafür dass die Behandlung so aufwendig ist, lohnt sich das kaum.
Weiterhin muss ich Phillips korrigieren, denn von Phillips wird angegeben das die Lampe der Gerätes nie ausgetauscht werden muss, dass ist so aber nicht ganz korrekt. In der Phillips Anleitung steht auch das ... Behandlungsschüsse mit der Lampe möglich sind, dass sollte laut Phillips für den gesamten Gebrauchszeitraum reichen, daher meint Phillips auch man müsste die Lampe nie tauschen. Nach 3 Monaten habe ich jedoch schon fast 1/3 der Schüsse verbraucht und die Leistung nimmt dadurch noch weiter ab. Daraus kann man schließen, dass bei wirklicher Nutzung, d.h. Enthaarung der Beine komplett das Gerät max. 1 Jahr genutzt werden kann, danach ist es nicht mehr zu gebrauchen, da es auch keine Ersatzlampen gibt.
Ein noch größeres Problem ist der Akku. Ich mein es ist ja ganz schön ohne Kabel arbeiten zu können und am Anfang lief das Gerät sogar 1 ganze Stunde. Momentan sind es nur noch 10 Minuten dann macht der Akku schlapp. Dann doch lieber mit Kabel, denn wer hat schon Lust mitten in der Behandlung aufhören zu müssen, weil der Akku leer ist. Mit Kabel lässt sich das Gerät nicht nutzen nur mit Akku.
Als Fazit kann man dazu noch sagen umständliche Anwendnung mit fragwürdigen Ergebnissen zu einem sehr teueren Preis.
