Suchergebnisse

Vielleicht ist Cardea nur ehrlicher als viele.... :)

Nicht nur Kinder bedeuten Verantwortung....

Wusste ich nicht, halte ich aber durchaus für sinnvoll. Für sogenannte "Kampfhunde" wurden ja auch Regeln für Halter diskutiert oder auch eingeführt. Auch sehr sinnvoll, damit nicht jeder Gernegroß einen neurotischen Großhund als Accessoire führt. Große Hunde können ja auch Schaden anrichten...

Um das urlaubsbedingt verspätet noch zu beantworten: Da sind wir uns einig. Wir werden deshalb mit der derzeitigen Rechtslage und dem Haftungsausschluss für Kinder unter 7 noch eine Zeitlang leben müssen.

Eben gerade keine Gefährdungshaftung. Wenn es das wäre, wäre die Versicherung verpflichtend. Für sein Haustier kann man voll selbst haften. Man sollte es aber nicht tun, der Abschluss ist sinnvoll, ebenso wie die Privathaftpflicht. Ob man die Anforderungen an Autofahrer nicht etwas erhöhen...

Gefährdungshaftung und in Folge Haftpflichtversicherung ist dort vorgesehen, wo der mögliche Schaden vom Verursacher gar nicht mehr getragen werden kann. Betrieb von Autos, Eisenbahnen, Flugzeugen und Kernkraftwerken. Gefährungshaftung ist aber nicht dazu da, schludrig sein zu dürfen. Deshalb...

Es gibt Schäden, auf denen man sitzenbleibt. Das ist einfach politisch so gewollt. (Ich habe mal gelernt, dass das nicht nur bei Schäden durch Kinder so ist, sondern auch bei Schäden durch Nutztiere. Also wenn Nachbars Fiffi beißt, haftet der Nachbar, wenn des Bauern Kuh Dich über den Haufen...