solution85
Aktives Mitglied
- Registriert
- 11 September 2017
- Beiträge
- 16.762
- Reaktionspunkte
- 21.832
So war das eigentlich auch nicht gemeint, aber bei den Maßen ist man schon deutlich weg, von den idealen Maßen vom Ausdauersportler. Ich finde das Fahrradgewicht wird oft überbewertet. Da werden tausende von Euro in extremen Leichtbau investiert und dann hockt da ein Muskelmann, oder einfach einer mit Plauze drauf.seine Frage bezog sich auf das Fahrradgewicht (für viele Anfänger eine 'berechtigte' Frage), ich sehe keinen Grund dem TE mit 75kg auf 1,74m sein Körpergewicht unter die Nase reiben zu müssen.
Trek hat ca. 100 verschiedene Räder. Welches? 56 würde ich grundsätzlich ausschliessen. Sinnvoll wäre Reach und Stack Werte anzugeben.Bei Trek z.B. sieht die Empfehlung z.B. so aus (ich bin 174cm "groß", und habe eine Innenbeinlänge von 82 cm):
Größe 54 -> 167 - 174 cm / Innenbeinlänge 78 - 82 cm
Größe 56 -> 173 - 180 cm / Innenbeinlänge 81 - 85 cm
Welche Größe passt besser zu mir?
Fahre das Synapse Carbon in RH 54,habe 82 SL und bin 175cm "lang",passt perfekt!Vielleicht nochmal ein kleiner Nachtrag zu meiner Schrittlänge.
Nach folgender Aussage von "frankblack" habe ich nochmal genauer nachgemessen, und habe die Wasserwaage in meine Weichteile gepresst ?
Nach dieser neuen Messung habe ich eine Schrittlänge von 82cm. Kein Plan, ob diese 1,5cm beim Fahrrad fahren viel ausmachen.
Bin ich damit immer noch ein "Kurzbeiner"??
An dieser Stelle auch noch mal eine Frage zur Rahmengeometrie.
Bei einigen Herstellerempfehlungen bzgl. der Rahmengröße bin ich mit meinen 174cm teilweise genau an der Grenze von 2 Rahmengrößen (z.B. bei dem Trek -> hier hätte ich die Wahl zwischen 54 und 56). Sollte ich mit meinen Proportion und mit meiner Art zu fahren (lieber "längere" Touren im gleichmäßigem Tempo als Rennen) dann eher den kleineren oder den größeren Rahmen nehmen?
Ich meine mal gelesen zu haben, dass man für Rennen dann eher den kleineren Rahmen (weil sportlicher und wendiger) nehmen sollte, für komfortableres Fahren im Gegensatz dazu dann lieber den größeren Rahmen.
Habe ich das so richtig verstanden?
du bist ein 'alter Sack'Fahre das Synapse Carbon in RH 54,habe 82 SL und bin 175cm "lang",passt perfekt!
Ein etwas zu kleines Rad kann man immer ganz gut anpassen, ein Rad das zu groß ist halt nicht.
Faktencheck sagt: 42er Lenkerbreite ist für mittelgroße Männer 'normal' durchaus gebräuchlich und fahrbar - eigene Vorlieben sind dadurch natürlich nicht in Frage gestelltDer Lenker mit 42 cm ist dir wahrscheinlich bei beiden Rahmen (54 und 56) auf Dauer zu breit.
Anfänger fühlen sich wahrscheinlich mit einem breiteren Lenker zwar erst einmal sicherer, aber............
Stimmt, zur tatsächlichen Schulterbreite wurde tatsächlich nichts gesagt.Faktencheck sagt: 42er Lenkerbreite ist für mittelgroße Männer 'normal' durchaus gebräuchlich und fahrbar - eigene Vorlieben sind dadurch natürlich nicht in Frage gestellt
...und über die CarbonsattelstützeZum Glück habe ich nicht noch was über den Sattel geschrieben.
Sattelstütze | Size: 47, 50, 52, 54, 56 Bontrager, interner Carbonsitzturmaufsatz, integrierte Rücklichthalterung, 20 mm Versatz, kurz |
---|
ich liebe Drek ?Ich liebe Trek.