Marcocarp84
Neuer Benutzer
- Registriert
- 25 Juni 2020
- Beiträge
- 16
- Reaktionspunkte
- 9
Das ist jetzt das nächste Problem in der Nähe gibts kein 52er zum probierenSie soll auf jedenfall mal das 52er probefahren, mir war das 54er mit 169/SL79 zu groß.
Eindeutig zu groß. Ich als große Frau (1,78 m/ SL 82) fahre 54.Meine Frau (169cm Schrittlänge 76cm hat sich gestern ein Cube litening c68x SLX in Größe 54 angesehen bzw. Probegefahren
Bei den Kommentaren braucht sie nicht zu probieren. 54 ist definitiv zu groß.Das ist jetzt das nächste Problem in der Nähe gibts kein 52er zum probieren
Das stimmt doch im betreffenden Beispiel beim Litening nicht, oder verstehe ich was falsch? Beu allen Litenings oder beim Air ist doch ganz normal 52,54,56 etc. Nur beim Agree ist das anders, da gibts ein 53er-Rahmen, dann gehts aber mit 56 weiter...Da nicht wenige Anbieter, darunter auch Cube, mittlerweile ihre geraden Größen (52, 54, 56) aus dem Sortiment geschmissen haben, würde ich immer eine 53 statt 55 wählen. Es gibt nichts Schlimmeres, als auf einem viel zu großen Rad "vornüber zu hängen". Geht zu Lasten der Kraft in den Beinen und zu viel Gewicht liegt auf den Armen/Händen.
Ich will es nicht beschwören, es kann sein, dass Cube das je nach Modell unterschiedlich handhabt. Ich erinnere mich nur, als ich vor gut zwei Jahren nach einem neuen Rennrad gesucht habe, mir beim Gespräch mit dem örtlichen Cube-Händler deren komische Größenpolitik negativ aufgefallen ist, da es damals bei mir auf die Wahl zwischen 53 oder 55 hinausgelaufen wäre - welches Modell im Gespräch gewesen ist, weiß ich jetzt aber nicht mehr.Das stimmt doch im betreffenden Beispiel beim Litening nicht, oder verstehe ich was falsch?
Ich schließe mich an: Bin 1,69, SL 77, und fahre Rahmen zwischen 47 und 49, je nach Oberrohrlänge.Dito, viel zu groß.
Die reinen Rahmengrößen sind halt leider immer etwas verwirrend, weil jeder Hersteller gefühlt sein eigenes System hat. Bei Cube gehts ja von der Ziffer her nur bis zum 50er-Rahmen runter. Bei der Vorstellung von Gavirias Rad (Colnago) war ich mal überrascht, dass er mit 1,80 auf nem 48s-Rahmen sitzt. Folglich hat Colnago bsp. wieder ganz andere Einteilungen...Ich schließe mich an: Bin 1,69, SL 77, und fahre Rahmen zwischen 47 und 49, je nach Oberrohrlänge.
Musste im Urlaub mal ein 51er fahren, das gab Rückenschmerzen bei längeren Strecken.
Die "italienische Rahmenhöhe" geht afaik nur bis zur Kreuzung von Sitzrohr & Oberrohr, die "deutsche Rahmenhöhe" bis Ende SitzrohrDie reinen Rahmengrößen sind halt leider immer etwas verwirrend, weil jeder Hersteller gefühlt sein eigenes System hat. Bei Cube gehts ja von der Ziffer her nur bis zum 50er-Rahmen runter. Bei der Vorstellung von Gavirias Rad (Colnago) war ich mal überrascht, dass er mit 1,80 auf nem 48s-Rahmen sitzt. Folglich hat Colnago bsp. wieder ganz andere Einteilungen...