Das Cube in 56 finde ich eindeutig zu gross, das 53er könnte passen. Die Zahlen, die Hersteller als Rahmengrösse angeben kann man nie direkt vergleichen, da muss man sich Oberrohrlänge, Stack und Reach genauer ansehen. Das Radon finde ich als 57er auch (eher) zu lang, ausserdem ist es sportlich ausgelegt (lang und an der Front tief), dadurch wirst du mehr Überhöhung als beim Cube bekommen. Wenn du mit 'tourenorientiert' eine nicht zu sportliche Sitzposition meinst, wird es nicht das richtige Rad sein.Was meinst Ihr dazu? Baut Radon allgemein etwas kleiner und an nimmt da eher einen größeren Rahmen, oder wie werde ich merken, dass mir
das Rad zu groß ist?
Das Cube in 56 finde ich eindeutig zu gross, das 53er könnte passen. Die Zahlen, die Hersteller als Rahmengrösse angeben kann man nie direkt vergleichen, da muss man sich Oberrohrlänge, Stack und Reach genauer ansehen. Das Radon finde ich als 57er auch (eher) zu lang, ausserdem ist es sportlich ausgelegt (lang und an der Front tief), dadurch wirst du mehr Überhöhung als beim Cube bekommen. Wenn du mit 'tourenorientiert' eine nicht zu sportliche Sitzposition meinst, wird es nicht das richtige Rad sein.
Würde ich auch sagen... Auf diesen blöden Rechner bin ich bei meinem ersten Rennrad auch rein gefallen. Aber wir frankblack schon geschrieben hat, ist das Radon eigentlich nicht dass richtige Fahrrad für dich, bei den was du schreibst.Also dann doch das 54er?
Hallo,
Meine Maße sind ähnlich: 171cm und SL79. Fahre einen klassischen Stahlrahmen in RH51. Allerdings fällt mein 51er Rahmen minimal größer als der 54er bei Radon aus - zumindest was das Oberrohr angeht. Stack und Reach finde ich zu meinem keine Angaben...
Kurzum: ich denke das Radon ist dir in 51 (OR: 515, Reach 377)) definitv zu klein/kurz, 54 (OR: 530, Reach 378) sollte besser passen - könnte aber auch schon eng werden Zum Vergleich: ich habe stellenweise Fußkontakt zum Vorderrad - und mein Oberrohr ist noch 8mm länger.
Die 57 (OR: 545; Reach 382) ist vermutlich minimal zu lang. Allerdings könntest du es mit dem Vorbau noch anpassen - jenachdem wie gestreckt du sitzen möchtest. Ich nutze aktuell einen 100mm Vorbau und die Länge passt gut - Verlängerung auf 110 ist vorstellbar.
Der Stackunterschied zwischen 54 und 57 beträgt fast 20mm - das ist schon recht viel. Der Stack treibt dir das Cockpit in die Höhe, für Tourenfahrer super (wenig Sattelüberhöhung = komfortables Fahren auch für Langstrecke), für schnelle Rennen kann es u.U. schwer werden das Cockpit aggressiver nach unten zu bekommen.
Ohne Probesitzen ist das immer Mist. Anderer Ansatz: schau ob du im Freundes/Bekanntenkreis ein passendes Rennrad probefahren kannst. Wenn es dir von der Geometrie stimmig erscheint, vergleichst du die technischen Daten des Rades mit deinem Wunschrad. Also Reach, Stack, Oberrohr, Steuerrohr. Das gibt dir einen guten Anhaltspunkt für die richtige Größe.
Ich meinen Freundeskreis gibt es nur Mtb'er
für Anfänger mag das zutreffen, in der Praxis kommt das nicht vor, weil der Lenkeinschlag nicht so groß ist. Als Kriterium, ob das Rad passt oder nicht, kann man es nicht heranziehen - im Gegenteil, bei kleinen Rahmen wird gerne ein sehr flacher Lenkwinkel genommen, damit die Fußfreiheit gewährleistet bleibt - allerdings führt das zu keinem guten Fahrverhalten.auch mal das Rad einschlagen und schauen ob deine Zehen das Vorderrad berühren... auch kein so unwichtiger Punkt.
ich denke dir wurde zu dem größeren Rahmen geraten, weil deine Schrittlänge länger als der Durchschnitt ist, von der Höhe würde es besser passen, jedoch glaube ich, dass es trotzdem zu lang ist. Beim kleineren würdest du eine (sehr) große Überhöhung, Spacerturm oder aufsteigenden Vorbau bekommen (oder eine Kombination aus allen Dreien...). An deiner Stelle würde ich versuchen andere Räder auszuprobieren und dann noch mal die Geometriedaten ansehen.Der Verkäufer bei Bike Discount (war sehr nett und hat sich viel Zeit genommen) meinte er, es ist halt so ein Zwischending und sehr schwierig - er tendiert aber dann doch eher zu größeren Rahmen.
Wow, danke - das ist eine super ausführliche Beschreibung!Stack und Reach habe ich mir direkt von der Radon-Seite geholt. Dort sucht man sich sein Modell und oben rechts neben der Bike-Abbildung steht GEO 28". Dort kann man draufklicken und es werden die passenden Rahmengrößen mit Maßen eingeblendet. Stack (=Stapel) ist das vertikale Maß von Tretlager-Mitte bis Oberkante Steuerrohr, Reach (=Reichweite) ist das horizontale Maß zum selben Messpunkt.
Wie man das merkt: setz dich aufs Rad, Fuß auf Pedal und in 3 Uhr Stellung. Das Knielot sollte halbwegs zur Pedalachse stimmen (da gibt es unterschiedliche Meiungen, aber für die Anprobe ist es erstmal okay). Dann beugst du dich nach vorn und stützt dich auf den Schaltbremshebeln (=STI-Hoods) ab. Das ist deine "Normal"-Griffhaltung auf dem Rennrad. Nicht im Unterlenker, nicht vor den STIs, sondern AUF den STIs. Deine Arme sollten nun ein wenig gebeugt sein und du komfortabel sitzen ohne dich aktiv abstützen zu müssen.
Sind sie durchgestreckt und du hast Mühe diese Position zu halten, ist das Rad zu lang. Fehlen nur 10-15mm zum Komfort -> kann man mit Vorbau ausgleichen.
In deiner Normal-Position verbringst du die meiste Zeit - das sollte für dich komfortabel sein. In der 3 Uhr Position kannst du auch mal das Rad einschlagen und schauen ob deine Zehen das Vorderrad berühren... auch kein so unwichtiger Punkt.
Ich für meinen Teil nutze gern noch das Gefühl in der 12 Uhr Stellung, also oberer Totpunkt des Pedal. Ist das für dich komfortabel, stimmt die Sitzposition.
Dann ab in den Fahrradladen und Prospekt mitgeben lassen. Eventuell kannst du auch dort kaufen falls ein passendes Modell vorrätig ist...
Da kann man eigentlich immer nur das gleiche predigen, in Zweifelsfall wenn man zwischen zwei großen liegt, dann sollte man meistens den kleineren nehmen.Der Verkäufer bei Bike Discount (war sehr nett und hat sich viel Zeit genommen) meinte er, es ist halt so ein Zwischending und sehr schwierig - er tendiert aber dann doch eher zu größeren Rahmen.
solche Pauschalaussagen können im schlimmsten Fall zu einer unfahrbaren Überhöhung und/oder Verunstaltung durch Spacertürme, aufsteigende Vorbauten führen. Ich würde eher sagen: Wenn der eine Hersteller nicht die passende Geometrie im Programm hat, sucht man beim Nächsten.Da kann man eigentlich immer nur das gleiche predigen, in Zweifelsfall wenn man zwischen zwei großen liegt, dann sollte man meistens den kleineren nehmen.
Da hast du natürlich recht, aber ich hatte vorher schon erwähnt, dass das Rad nicht das ist was er sucht.solche Pauschalaussagen können im schlimmsten Fall zu einer unfahrbaren Überhöhung und/oder Verunstaltung durch Spacertürme, aufsteigende Vorbauten führen. Ich würde eher sagen: Wenn der eine Hersteller nicht die passende Geometrie im Programm hat, sucht man beim Nächsten.
Hat das eventuell etwas damit zu tun, das Radon noch 100mm Vorbauten an Werk Bergbau, in dieser Größe? Andere Hersteller sind doch oft auf 80mm herunter gegangen, was die Sache etwas relativiert, oder bringe ich da etwas durcheinander?Radon hat merkwürdige Rahmengrößen. Das 57er hat ein 545mm Oberrohr. Ist eigentlich also ein 55er (oder 54er). So krass habe ich das noch nirgendwo gesehen.
Wer verbaut 80er Vorbauten bei 55 oder 57 Rahmen? Da fällt mir keiner ein. (Vielleicht bei Gravel-Bikes mit den flachen Steuerwinkeln...Andere Hersteller sind doch oft auf 80mm herunter gegangen, was die Sache etwas relativiert, oder bringe ich da etwas durcheinander?
Radon hat merkwürdige Rahmengrößen. Das 57er hat ein 545mm Oberrohr. Ist eigentlich also ein 55er (oder 54er). So krass habe ich das noch nirgendwo gesehen.
das mit dem Steuerrohr-Vergleich funktioniert aber bei verschiedenen Gabellängen (Disc/nicht Disc) auch nicht, also keine gute Empfehlung, dazu gibt es den Reach und Stack.ziehe ich ein Oberrohr im Bereich 55,5-56 cm vor, Steuerrohr 165-180mm.
Mein Cube hatte einen.Wer verbaut 80er Vorbauten bei 55 oder 57 Rahmen? Da fällt mir keiner ein. (Vielleicht bei Gravel-Bikes mit den flachen Steuerwinkeln...)
das mit dem Steuerrohr-Vergleich funktioniert aber bei verschiedenen Gabellängen (Disc/nicht Disc) auch nicht, also keine gute Empfehlung, dazu gibt es den Reach und Stack.