Das mit Harting meinst Du jetzt nicht wirklich ernst? Der hat im Laufe der Zeit zum Thema Doping schon so viel Unsinn geplappert, verglichen mit dem würde selbst Jan Ulrich wie ein glaubwürdiger Vorkämpfer gegen Doping wirken:Harting als Fahnenträger hätte mir gefallen. Aber ob sich der DOSB das trauen würde, nach dessen offener Kritik an Bach?
Ich hab gesagt, dass Harting Bach kritisiert hat. Ich hab nicht gesagt, dass Harting "ein glaubwürdiger Vorkämpfer gegen Doping" sei. Das hast Du da reininterpretiert.Das mit Harting meinst Du jetzt nicht wirklich ernst? Der hat im Laufe der Jahre zum Thema Doping schon so viel Unsinn geplappert, verglichen mit würde selbst Jan Ulrich wie ein glaubwürdiger Vorkämpfer gegen Doping wirken:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/e...m-harting-beleidigt-dopingopfer-a-643470.html
http://www.welt.de/sport/article4255796/Robert-Harting-spricht-von-Doping-Freigabe.html
Boll halte ich für einen sehr respektablen Vertreter für diese Aufgabe. In Sachen Doping ist er einer, dem ich glaube, dass er sauber ist und immer war. Und als Person finde ich ihn auch sehr überzeugend. Seit vielen Jahren akribisch arbeitend, erfolgreich, ohne Dünkel, Größenwahn oder zur Schau gestellte Bekloppheiten, stattdessen aber intelligent und immer sympathisch auftretend.
Wenn wirklich ein Bekannter die Fahne tragen soll - dann hätte man aber auch den Diskuswerfer Robert Harting in die Wahl mit aufnehmen müssen
Stimmt - das wäre ja noch ein zusätzlicher Affront gewesen - daran hatte ich gar nicht gedacht !Harting als Fahnenträger hätte mir gefallen. Aber ob sich der DOSB das trauen würde, nach dessen offener Kritik an Bach?