Cyclocycler
Aktives Mitglied
- Registriert
- 30 April 2011
- Beiträge
- 2.291
- Reaktionspunkte
- 893
Fußgängerüberweg nur für Fußgänger !
Dein Link tuts nicht. Manche raten von Anwalt ab, da sie sagen Anwälte versprechen viel, man bekommt dann nichts und sitzt mit hohen Anwaltskosten da.
Da wo ich rüber bin ist ein Radwegschild und eine Radwegampel, die man hier nicht sieht.
Können andere meine Behauptung von vorhin bestätigen, nämlich das man als Radfahrer an der Stelle wo ich rüber bin, NICHT absteigen muss da der rote Streifen durchgezogen ist? Hier wurde ja behauptet das sei nur ein Fußgängerübergang.
dann die Vorfahrtsregelung der linksseitigen Vorfahrtstraße haben sollte, bzw. die der Radampel.Da wo ich rüber bin ist ein Radwegschild und eine Radwegampel, die man hier nicht sieht.
Manche raten von Anwalt ab, da sie sagen Anwälte versprechen viel, man bekommt dann nichts und sitzt mit hohen Anwaltskosten da.
Ich verstehe Deine Bedenken bezüglich des Anwalts. Aber Versicherungen haben das Ziel, möglichst wenig zu bezahlen und beschäftigen gute und in der Sache sehr erfahrene Juristen, um das zu erreichen. Da zieht man als Laie sehr schnell den Kürzeren. Ruf' beim Anwalt an und frag' nach den Kosten für eine Erstberatung - das sollten nicht mehr als 190 Euro sein. Da wird dann eine erste Einschätzung vorgenommen, das weitere Vorgehen besprochen und Dir werden auch die Kosten genannt, die etwa auf Dich zukommen. Danach kannst Du ja immer noch entscheiden.
Absteigen musst Du ja eh nicht, höchstens wenn Du auf dem Zebrastreifen Vorrang vor anderen VT haben möchtest.@Kaugirl
Können andere meine Behauptung von vorhin bestätigen, nämlich das man als Radfahrer an der Stelle wo ich rüber bin, NICHT absteigen muss da der rote Streifen durchgezogen ist? Hier wurde ja behauptet das sei nur ein Fußgängerübergang.
Das hilft.Ich geh mal jetzt Paar aktuelle Fotos schiessen.
Das 1 stimmt und hat mir sicher viele Behandlungen gespart.(1) Das lehrt auf jede Fall sich NIE auf einen Autofahrer noch auf sein Vorfahrrecht zu verlassen und (2)man sollte versuchen mit dem Autofahrer Augenkontakt zu bekommen um sicher zu sein, dass er einen sieht.
OT: Es gibt also Menschen, die ihre Aufgabe darin sehen, ihre Kenntnise dazu zu verwenden ihre Mitmenschen zu übervorteilen. Ich finde es immer wieder interessant, dass ein solcher Berufsstand ein solches Ansehen in dieser Gesellschaft geniesst und dann noch von "Standesrecht" schwadroniert. Und sich - aller Erfahrung nach - als "Elite" und "Leistungsträger" betrachtet.... na ja.... OT Ende.Aber Versicherungen haben das Ziel, möglichst wenig zu bezahlen und beschäftigen gute und in der Sache sehr erfahrene Juristen,
nutzt auch nicht unbedingt was, ich hatte vor Jahren bei einer deutlich klaren Verkehrsführung Augenkontakt - zumindest hat die Dame in meine Richtung geschaut - dass offenbar durch mich hindurchgeschaut wurde - obwohl ich der Meinung war, dass wir einander angeschaut haben, merkte ich beim Bodenkontakt. Ist zum Glück nicht viel passiert und wurde zügig reguliert. Gute BesserungIch geh mal jetzt Paar aktuelle Fotos schiessen.
Der Vorfall dürfte übrigens auch für andere hier interessant sein, falls sie selbst mal in die Lage kommen. Das lehrt auf jede Fall sich NIE
auf einen Autofahrer noch auf sein Vorfahrrecht zu verlassen und man sollte versuchen mit dem Autofahrer Augenkontakt zu bekommen um sicher zu sein, dass er einen sieht.
es ist ja schließlich ihre verdammte Pflicht den Kunden vor Schaden zu bewahren. Und bevor der sein ganzes Geld in windige Anlagen und andere unverständliche Sachen verprasst und verjubelt solls man lieber der seriösen Versicherung geben.OT: Es gibt also Menschen, die ihre Aufgabe darin sehen, ihre Kenntnise dazu zu verwenden ihre Mitmenschen zu übervorteilen. Ich finde es immer wieder interessant, dass ein solcher Berufsstand ein solches Ansehen in dieser Gesellschaft geniesst und dann noch von "Standesrecht" schwadroniert. Und sich - aller Erfahrung nach - als "Elite" und "Leistungsträger" betrachtet.... na ja.... OT Ende.
OT: Es gibt also Menschen, die ihre Aufgabe darin sehen, ihre Kenntnise dazu zu verwenden ihre Mitmenschen zu übervorteilen. Ich finde es immer wieder interessant, dass ein solcher Berufsstand ein solches Ansehen in dieser Gesellschaft geniesst und dann noch von "Standesrecht" schwadroniert. Und sich - aller Erfahrung nach - als "Elite" und "Leistungsträger" betrachtet.... na ja.... OT Ende.
Allerdings ist die andere Seite ist ja nun auch nicht immer ohne. Mir ist vor ein paar Monaten ein Fahrrad gestohlen worden - keine Ahnung, wann genau, kann aber auch Nachts gewesen sein und da ist es nicht versichert. Interessant war, wer mich alles davon überzeugen wollte, bei der Polizei eine falsche Angabe zum Tatzeitpunkt zu machen, um den Schaden ersetzt zu bekommen. Scheint in solchen Fällen ein völlig übliches Vorgehen zu sein, die Versicherung zu täuschen. Betrug ist alles andere als eine Bagatelle und es ist für mich absolut nicht nachvollziehbar, wie jemand, der noch bei Verstand ist, eine solche Straftat zu begeht, um ein paar Hundert Euro rauszuschlagen.
Die Einstellung ist leider weit verbreitet. Man schaue sich nur mal um wie viele Leute Fälle wie den von Ulli Hoeneß klein reden - Ist im Prinzip nichts anderes, nur halt ein paar Nummern größer.
Hör dich mal unter FCB-Fans um...Kleinreden? Ich nehme es eher so wahr, dass sich viele fürchterlich über Hoeneß aufregen und ihn am liebsten lebenslänglich hinter Gitter sähen, dann aber selbst eine Haushaltshilfe schwarz beschäftigen oder sich nach Feierabend was dazu verdienen, ohne es zu versteuern.
Die letzten Monate waren erstaunlich ruhig, langsam fängt aber nun der Wahnsinn auf den Berliner Straßen wieder an. [...snip...] Für die Heimfahrt heute abend werde ich eine andere Strecke wählen.
und man sollte versuchen mit dem Autofahrer Augenkontakt zu bekommen um sicher zu sein, dass er einen sieht.