Wenn Nibali auf die 1 will, wird er auf jeden reagieren der ihm den 1. Platz streitig machen kann. Die Abstände werden enger und das sorgt für mehr Spannung.
Meine Theorie war (und ist), dass durch den Fokus von Nibali auf Platz 1 Bewegung im GC bleibt. Naja, und nun sind vier Weltklasse-FAhrer zwei Etappen vor Schluss innerhalb einer Minute. Das Verhalten von Nibali mag schwer nachzuvollziehen sein. Aber das Resultat davon nenne ich spannend.
Vielleicht hatte er ja selbst auch nichts mehr im Tank um zu kontern? Immerhin musste er am Ende auch nochmal ne kleine Lücke zu Quintana und Co. lassen, auch wenns nur 2 sec waren. Freiwillig hat er die bestimmt auch nicht liegen lassen.
Ja, gewiss. (Wobei ich mir nicht sicher bin, ob Nibali heute in erster Linie passiv war oder einfach einen schwachen Tag hatte.) Jedenfalls hat sich seine Ausgangslage verbessert. Er hat mehr Zeit auf Dumoulin gewonnen und dabei vergleichweise wenig Zeit auf Pinot verloren (heute waren es gerade mal 14 Sekunden). Wenn er sich selbst beim Wort nimmt ("Platz 1 oder nichts"), dann MUSS morgen eine Attacke auf Biegen und Brechen kommen*. Als ich heute morgen meine These von der "geplanten Passivität" niederschrub, hatte ich allerdings eine solche bereits für die heutige Etappe erwartet.Wenn man es so sieht, stimmt das natürlich. Allerdings ist es doch dann genau genommen eher durch seine Passivität spannend geworden, als durch seine Attacken?
Wenn ich den Giro-Sieg nach Stilnoten vergeben dürfte, dann ginge er an Landa.
Quintana fährt in Rosa, weil Tom Dumoulin kacken musste im Münstertal. Nicht mehr und nicht weniger. Punkt.
Nein, er hat es einfach nur verkacktSprich, wenn Tom den Giro nicht gewinnen sollte, war er wortwörtlich kacke ?
ich war so gut, dass ich auf der Queen-Stage noch Zeit hatte um groß machen zu können ;-)
Tom verlor sein Trikot, weil sich falsch ernährt hat. Ob man nun kacken geht oder einen Hungerast bekommt macht finde ich keinen Unterschied.Quintana fährt in Rosa, weil Tom Dumoulin kacken musste im Münstertal. Nicht mehr und nicht weniger. Punkt.
Woher weisst Du dass er sich falsch ernährt hat? Hat das TD irgendwo bestätigt?Tom verlor sein Trikot, weil sich falsch ernährt hat. Ob man nun kacken geht oder einen Hungerast bekommt macht finde ich keinen Unterschied.
Woher weisst Du dass er sich falsch ernährt hat? Hat das TD irgendwo bestätigt?