AW: Erfahrungen mit HAC5
@ rhöner: zum schwimmen hab ich ihn noch nicht benutzt, muss da erst mal noch die technik reinbekommen. ich denke das ich da demnächst mal nen schwimmtrainer aufsuchen werde. wenns dann aber soweit klappt das ich da auch zeiten stoppen kann dann werd ich den hac5 auf jeden fall auch zum schwimmen nutzen. ob es mit der pulsübertragung auch unter wasser klappt weis ich jedoch nicht.
das rds2 hab ich nicht, es ist halt doch sehr teuer für die funktionen die es bietet. laufen geh ich sowieso nur nach puls und zeit, die dabei zurückgelegte distanz ist mir nicht so wichtig. dafür sind ja dann auch volksläufe gut geeignet, da ist die motivation eher da bei mir.
ach ja, mit der batteriehaltbarkeit: ich nutze den comp echt bei jedem training, immer mindestens eine stunde wenn ich laufen gehe. nach dem training schalt ich immer auf den powerdown modus. auf diese weise hält die batterie jetzt schon drei monate und es wird immernoch 100% spannung angezeigt. lässt du ihn immer an?
@ witty: ok, wenn du ihn eh nur für das rad bzw. die räder nutzt ist der hac5 dann dem polar klar unterlegen. der hac ist meiner meinung nach eher für triathleten gedacht oder für leute die ein gerät für alle sportarten haben wollen. wie ist denn das mit dem display beim cs600? beim hac sind ja leider nur drei werte angezeigt, mir fehlt halt ein vierter wert. ich hab meistens oben geschwindigkeit, mitte prozent der herzfrequenz und unten trittfrequenz.
oben schalte ich halt noch oft den aktuellen puls an.
wenn man dann verschiedene werte ausblendet werden die auch nicht aufgezeichnet, also wenn man höhe und steigung was denke ich wurscht ist beim fahren rausnimmt dann hat man auch keine leistung und auch kein höhenprofil später auf dem rechner...
auch die lenkerhalterung finde ich nicht so der hit, beim fahren gehts ja noch aber wenn man den computer ansteckt oder runternehmen will muss man die halterung schon gut festhalten. und ne neigungseinstellung wär auch nicht schlecht, mit dem normalen lenker ists ja ok,aber wenn man den tria-aufsatz dranmacht ist es schon blöd, da muss das teil aus den vorbau und wenn man da draufschaut ist der winkel so flach das man nichts mahr auf dem display erkennt.
aber alles in allem ist der hac schon ein sehr gutes gerät mit großem anwendungsbereich, die meißten schwächen sind nicht besonders störend.
wenn er denn funktioniert.
polar hat halt geringfügig bessere pulsfunktionen und die haben denke ich mehr erfahrung gerade mit codierung und bedienung. hat also alles seine vor- und nachteile.
den garmin hab ich mir auch schon überlegt, aber das teil ist schon sehr mächtig und eher für den abenteurer gemacht. wenn man mal ne lange tour fährt und dann irgendwo in irgendeine richtung fährt ist es doch ganz gut wenn man ein gps dabei hat. ich wohne in granznähe zu frankreich, da wird das schilderlesen schon zum problem, und dann erst diese tollen ortsnamen, wer soll sich denn da bitte auskennen??
dort in der pampa hast ja nichtmal netz...
so, jetzt hab ich aber ne ganze menge geschrieben, hoffe es liest sich nicht allzu zäh...
mfg
Björn