ich bin schon fündig geworden.
Ich habe mich für ein Modell entschieden ohne optische Pulsmessung am Handgelenk, sondern mit Brustgurt. Grund dafür war meine häufigen Intervalleinheiten beim Laufen. Da sind Burstgurte i.d.R. noch genauer.
Entschieden habe ich mich für den Vorgänger des Forerunner 35, der Forerunner 25 mit Brustgurt. Habe ihn verhältnismäßig günstig von einem lokalen Händler beziehen können mit voller Garantiezeit. Ich denke, dass die anderen Optionen absolut nicht schlecht sind aber ich wollte nicht für den optischen Sensor bezahlen und dann noch zusätzlich einen Brustgurt kaufen (wäre ja doppelt gemoppelt). Zudem kostet der Forerunner 35 aktuell zwischen 150 und 160 Euro. Ein Brustgurt würde ca. 30 bis 40 Euro zusätzlich kosten.
Die weinigen Verbesserungen des FR 35 zum FR 25 sind mir diesen gewaltigen Aufpreis nicht wert gewesen. Habe für die FR 25 inkl. Brustgurt 99,99 Euro auf den Tisch gelegt. Das bezahlt man aktuell für eine FR 25 ohne Brustgurt im Inet. Günstiger geht es dann nur noch gebraucht. Hatte da schon echt einen sehr guten Deal finden können.
Alternativ und teilweise ca. 10 Euro günstiger (ca. 89 Euro) kann man sich von Polar die M400 kaufen inkl. Brustgurt. Die M400 ist mehr auf Multisport ausgelegt als die FR 25/35, die primär eine Laufuhr ist. An eine FR 35/25 kann man aber noch ANT+ fähige Geräte koppeln und Wasserdicht ist sie auch bis auf 50m. Das reicht mir fürs Schwimmen und Radfahren aus. Beide haben auch GPS. Mit der FR 25 bin ich echt zufrieden! Eine relativ kleine und leichte Uhr die man kaum merkt beim Tragen.
m.M.n. muss es keine teure 700-Euro-Garmin sein! Man muss halt nur wissen was man haben möchte und ob die grundlegenden Funktionen ausreichen oder ob es eine Uhr sein soll, die quasi alles bis ins Detail messen soll.