ich zitiere mal deine Signatur: Hurra!!! Ach nee. Doch nicht ...Reach wird hier wohl das wichtigere Maß sein? Müsste dann das 50er nehmen, obwohl die Höhe vom 53er besser wäre.
Ja, daher auch die Frage ... Das trifft aber auf die meisten meiner Räder zu.für mich klingt das nach 'Pest oder Cholera'
Der Stack ist falsch eingezeichnet in den Skizzen. Wichtiger ist aber der Reach, da nicht veränderbar. Der Stack lässt sich mit Spacern um mehrere cm vergrößern, falls notwendig.Hi!
Ich würde mir gerne für schlechtes Wetter das Cube Agree C62 Disc kaufen, das es momentan für 1469€ gibt. Bin mir aber mit der Rahmengröße unsicher.
Ich bin je nachdem zwischen 1,65 und 1,67 groß und habe eine Schrittlänge von 79,3 cm. Das Radlabor und die Uniklinik kamen da zu ganz unterschiedlichen Körpergrößen. Ein Mal morgens gemessen, ein Mal Abends. Tendenziell eher Langbeiner.
Stack 54,51
Reach 36,34
Wenn ich die Skizze richtig interpretiere, hat das ...
- 50er
- Stack = 52,3
- Reach = 37,8
Reach wird hier wohl das wichtigere Maß sein? Müsste dann das 50er nehmen, obwohl die Höhe vom 53er besser wäre.
- 53er
- Stack = 54,4
- Reach = 38,3
Wie seht ihr das?
Danke schon Mal!
Schöne Grüße, Muk
Anhang anzeigen 509399
Anhang anzeigen 509397
da wird wohl GrafikerIn eine technische Zeichnungen gemacht haben (..oder wie er/sie es sich vorstellt) - wichtiger ist dass es richtig gemessen wurdeDer Stack ist falsch eingezeichnet in den Skizzen.
genau genommen sind Stack und Reach Rahmenmaße, verändert wird dann zB. die Lenkerhöhe (Spacer, Vorbauwinkel) und die Sitzlänge (Vorbaulänge)Wichtiger ist aber der Reach, da nicht veränderbar. Der Stack lässt sich mit Spacern um mehrere cm vergrößern, falls notwendig.
Dankeschönes Bianchi !
Das sage ich auch schon lange!(...dann sind allerdings die Werte des Fittings zweifelhaft...)
Sehe ich auch so. Den Reach kann man schlecht kürzen.Der Stack ist falsch eingezeichnet in den Skizzen. Wichtiger ist aber der Reach, da nicht veränderbar. Der Stack lässt sich mit Spacern um mehrere cm vergrößern, falls notwendig.