Klar kann man das machen; wegschauen bzw. ausschalten. Der Weg des geringsten Widerstandes ist immer der Einfachste. Dann darf man sich aber hinterher auch nicht beschweren...
Ausschalten wäre ein Boykott und das wäre die stärkste Form des Widerstands. Du gibt’s hier den Freiheitskämpfer in dem du den moralischen Finger hebst, guckst aber trotzdem fleißig weiter und stänkerst sanfte anderen an. Sorry, aber das ist in meinen Augen ziemlich scheinheilig.Das man gewisse Dinge zumindest anspricht, kritisiert und zur Diskussion bringt und nicht einfach mit "Ja, es ist so, akzeptiere es" abhakt...
Dann lieber ein Investor aus Ă–sterreich als aus dem Nahen Osten. Da kann ich die Argumentation von Peter Denk nachvollziehen, dass man quasi Nachbar ist und mit der Verpflichtung von Anton Palzer, der individuell von RB gesponsert wird, war RB ja bereits im Hintergrund involviert.FuĂźball und Radsport kann man aber auch nur im entferntesten Vergleichen: Profisport.
Ob jetzt Redbull oder der 17. arabische Scheich ein Radsportteam übernimmt ändert doch nichts. Aus Bora Sicht aber einfach notwendig für den nächsten Schritt in dem man noch mehr Geld bekommt und die Strukturen perfektionieren kann. Redbull als Getränk ist jetzt auch nichts für mich, als Sponsor im Sport (Fußball ein schwieriges Thema) finde ich sie aber super. Wie gesagt, da ist der nächste arabische Investor oder mehr Privatiers auch nicht besser.
das ist kompletter Unsinn, RB Salzburg hat immer sehr gut verdient an den Spielern und auch Trainern, Manager, die nach Leipzig (genauso wie nach Liverpool, Dortmund oder wohin auch immer) gegangen sind.gehörenden Vereinen wie New York oder Salzburg. Wenn sie dort performen werden sie für eine kleine Ablöse (nicht marktgerecht) an Leipzig weitergegeben.
es kann beides richtig sein: man verkauft an die Schwesterclubs unterm Marktpreis und man kann trotzdem (auch durch Verkäufe an andere Vereine) insgesamt gut daran verdienen.das ist kompletter Unsinn, RB Salzburg hat immer sehr gut verdient an den Spielern und auch Trainern, Manager, die nach Leipzig
Ich schrieb auch nicht, dass sie gar nicht daran verdient haben. Such dir einfach mal die Liste an Spielern, die Salzburg in Richtung Leipzig verlassen haben (und ja, es gab auch welche, die nicht nach Leipzig sind).das ist kompletter Unsinn, RB Salzburg hat immer sehr gut verdient an den Spielern und auch Trainern, Manager, die nach Leipzig (genauso wie nach Liverpool, Dortmund oder wohin auch immer) gegangen sind.
https://www.puls24.at/news/sport/wa...drittbeste-transferbilanz-der-welt-hat/289892
Genau genommen ist es ein Investor aus Fernost - bezogen auf die Firmenanteile.Dann lieber ein Investor aus Ă–sterreich als aus dem Nahen Osten.
Mit anderen worten entweder die schärfste form des protestes oder nie auch nur irgendetwas kritisieren. Alles dazwischen ist scheinheilig?Ausschalten wäre ein Boykott und das wäre die stärkste Form des Widerstands. Du gibt’s hier den Freiheitskämpfer in dem du den moralischen Finger hebst, guckst aber trotzdem fleißig weiter und stänkerst sanfte anderen an. Sorry, aber das ist in meinen Augen ziemlich scheinheilig.
Doch. Habens genau so gemacht. In der regionalliga n 10 mio etat. Die konkurrenz um den aufstieg lag so bei 3 mio. Haben trotzdem 3 jahre gebraucht.Ok, dann muss ich mich echt nochmal schlau machen. Dachte, dass sie genau das nämlich nicht gemacht hatten.
AuĂźer bei Hertha BSC. SCNRD
Einfach unmengen von geld reinschütten, erhöht die Wahrscheinlichkeit auf siege ungemein. Wenn man es dann auch noch größtenteils nicht völlig sinnlos verbrät, ist das allein schon ein erfolgsrezept
Verstehst du nicht das Dilemma, dass man etwas liebt (wie den Radsport) und gleichzeitig bestimmte Entwicklungen ablehnt? Man will ja eben nicht "ausschalten", eben weil einem so viel daran liegt...Ausschalten wäre ein Boykott und das wäre die stärkste Form des Widerstands. Du gibt’s hier den Freiheitskämpfer in dem du den moralischen Finger hebst, guckst aber trotzdem fleißig weiter und stänkerst sanfte anderen an. Sorry, aber das ist in meinen Augen ziemlich scheinheilig.
Ineos wird auch sehr häufig kritisiert hier im forum. Allerdings entfällt dort meist als gegenantwort das verbot die firma kritisieren zu dürfen oder irgendetwas negatives oder abfälliges über sie zu äußern. Das gibts nur bei red bull, warum auch immerAußer bei Hertha BSC. SCNR
Ist man eigentlich bei jedem Sponsor so skeptisch? Was macht denn zB Ineos? Mal ganz losgelöst von Bahrain, UAE, Allula etc. Sind Lottogesellschaften oder Wettanbieter moralisch vertretbar?
Da finde ich nen Brauseproduzenten fast noch sympathisch.
Ich fand ĂĽbrigens, dass Roglic gar nicht so schlecht aus sah und seine Form sich gut zu entwickeln schien. Pogacar, Remco und Vingegaard sind schon drei hart Brocken, aber geht ja auch um die dicksten Fische. Am Ende kann nur einer gewinnen. Deshalb mĂĽssen ja nicht alle anderen anhand der Wettquoten im Vorfeld gleich daheim bleiben. Man hat schon Pferde vor der Apotheke und so... ;-)
Ist man eigentlich bei jedem Sponsor so skeptisch?
Möchte er ja auch nicht, wie er anfangs schrieb. Hätte ich mal drauf hören sollen.Verstehst du nicht das Dilemma, dass man etwas liebt (wie den Radsport) und gleichzeitig bestimmte Entwicklungen ablehnt? Man will ja eben nicht "ausschalten", eben weil einem so viel daran liegt...
Mich nervt dieses "dann guck's halt nicht"-Argument einfach so sehr und es fördert keinerlei Diskussion oder Ähnliches.
Das mit dem U23 Team finde ich gut.Wir hatten das Thema doch schon und auch ich habe mich sehr kritisch zu der rechtspopulistischen Gebaren der Familie M. geäußert.
Können wir nicht mal auf die zukünftigen Pläne schauen uns uns freuen, dass jetzt wohl auch ein U23 Team kommen wird?