Suchergebnisse

Die Formulierung ist natürlich ebenfalls blanker Populismus, überspitzt und mit einem dicken Augenzwinkern zu lesen :D Inhaltlich bin ich aber wirklich der Meinung, dass es Quark ist zu behaupten, dass "die Reichen und Mächtigen" vor den Gerichten besser gestellt sind als "die Ärmeren". Diese...

Wenn man dass so liest hat man das Gefühl wir stecken mitten im Feudalismus des Mittelalters :rolleyes: Das geht in Richtung Populismus der Linkspartei auf BILD-Niveau und ist zumindest in Deutschland schlichtweg falsch (Wie das in den USA ist kann ich nicht beurteilen)!

Die Frage ist doch lächerlich! Die überführten Sportler haben ihre Werbeaufgaben erfüllt! Hunderte MIllionen Dollar haben die Sponsoren verdient, also warum sollten sie ein Recht darauf haben die vergleichsweise winzigen Summen die sie an den entsprechenden Athleten zahlen zurückzubekommen? Die...

Ne dass stimmt so nicht. Der Großteil seines Geldes stammt ja nicht aus Prämien von Rennen und Gehalt, sondern aus Werbeeinahmen. Die Prämien muss er natürlich zurückgeben, die sind unrechtmäßig erlangt weil die Siege nicht mehr existieren. Aber die Sponsoreneinnahmen hat er sich wohl...

jonasonjan Armstrong hat sich eine lebenslange Sperre wohl verdient! Ich möchte nicht für eine Verkürzung seiner Sperre eintreten! In meinen Augen gibt es nur eine extreme Unverhältnismäßigkeit zwischen den Strafen die ausgesprochen wurden/werden. Und ich sehe nicht so richtig eine Begründung...

Armstrong hatte in einem Punkt recht und das ist die unverhältnismäßigkeit seiner Sperre. Mit welcher Begründung bekommt er lebenslang und Leipheimer & co. 6 Monate (IN DER OFF-SEASON) ? Dass er es jahrelang gemacht hat ist kein Argument denn das gilt für die anderen auch. Versteht mich nicht...