T
Zum Betatester gebe ich dir absolut Recht, wobei man relativieren muss, ist die Betaphase vorbei funzt das Teil............. Das Ganze gefällt mir besser als so ein Garmin Edge 810 wo es keine freie Kartenwahl gibt, verfügbare Karten teuer sind und man vom Hersteller als Betatester missbraucht wird.
Hallo! Die freie Kartenwahl bezog ich darauf, dass ich dachte man könnte bei Garmin Geräten nur das von Garmin angebotene Kartenmaterial verwenden..Strasse, Topo, etc... Bei Oruxmaps kann man ja individuelle Maps z.B.: mit dem Mobile Atlas Creator erstellen und dann einspielen.Zum Betatester gebe ich dir absolut Recht, wobei man relativieren muss, ist die Betaphase vorbei funzt das Teil.
ABER woher hast du deine Weisheit was die Kartenauswahl bei Garmin angeht? Sei mir nicht böse, deine Behauptung "keine freie Kartenauswahl" ist mit der grösste Blödsinn, den ich in diesem Forum bisher gelesen habe!
Mein Tipp: Schreibe nur über Dinge, von denen du Ahnung hast, dann ersparst du dir Postings wie meines!
Den Nutzern nach läuft der 810 inzwischen zu 95% problemlos. Bei einem Computer schafft man es aber immer wieder irgendetwas zu machen, was nicht vorgesehen war. Daher würde ich mal 5% an Problemen attestieren, welche aber nicht die Laufstabilität betreffen..........Gibts eigentlich noch immer Softwareprobleme beim 810 oder läuft das stabil? Wie siehts mit den Custom Maps aus ...aktualisieren die schnell während der Fahrt?
Habs heute probiert. Man muss den Track einfach aufs Runtastic Portal unter Routen hochladen dann findet man in auch in der App. An runtastic find ich einfach den automatischen Upload ins Portal besser...Die fehlende ANT+ Kompatibilität wär für mich jedoch unangenehm da meine Geräte alle auf der Technologie basieren --> Garmin mit Galaxy Note 3.
???? Natürlich kann man bei Runtastic die mit GPSIES geplanten .gpx Tracks hochladen nur eben als Route und nicht als Aktivität. Strava und Runtastic bieten ja auch Routenplanung an...Ihr müsst vielleicht mal unterscheiden lernen zwischen Streckenplanungen und echten, gefahrenen Tracks. Es ist natürlich vollkommener Unsinn eine gpx-Datei hochzuladen, welche keine Zeitstempel beinhaltet. Ohne Zeitstempel plus weiteren Pramatern ist es eine Planung, keine Leistung. Die hier angemerkten Portale sind aber keine Planungsportale wie Gpsies sondern akzeptieren nur erleistete Daten.
Verstanden? Wäre dem nicht so, könnte hier ja jeder seine eigenen erfundenen ganz sicher auch von einigen erlogenen Leistungsdaten einstellen. Ich glaube das will keiner!
Die Portale akzeptieren zwar auch Leistungsdaten ohne GPS-Tracks, diese werden aber nicht in die Vergleichsbewertungen aufgenommen.