Sehe ich überhaupt nicht so!
Das Video aus dem Wald ist die grenzwertigste Aufnahme, die man mit einer actioncam überhaupt machen kann. Leider geht aus der Aufnahme nicht hervor, ob diese mit der max. Übertragungsrate gefertigt wurde (50MBit/sec). Daher ist mangels vergleichbarer Aufnahmen noch nicht zu sagen wie gut die AZ1 ist. Es gibt aber schon jede Menge Videos der AS100 und die sehen bei 50MBit um Längen besser aus als meine 720P Aufnahmen mit der RD32II aber auch besser als das Waldvideo!
Die Keycam als empfehlenswert hinzustellen ist absolut nicht nachvollziehbar. Wie ich schon mal sagte, die Keycam macht ca 18MBit und der Nachfolger getestete 22MBit und hat eine Kaugummilinse. Selbst wenn Bastler diese gegen eine "richtige" Linse austauschen bleibt der Flaschenhals 18/22MBit, welcher vernünftige Auflösungen verhindert. Es gibt nicht eine einzige Aufnahme von Keycams, wo der Asphalt bei Bewegung scharf ist, nicht EINE! Ausnahmslos alle Aufnahmen werden mangels Datenrate weichgespült, IMMER! Ich habe meine Keycam übrigens immer noch hier liegen, ich weiss wovon ich spreche.
Die Auflösung der RD32II nicht mehr zeitgemäss. da man bei 60BPS immer nur mit 720 aufnehmen kann. Der Halter der Cam ist sowieso Mist!
Ich nutze die RD32II nun schon seit 3 Jahren (nicht 2 wie oben geschrieben). Für ihr Alter ist die Leistung noch ok, aber gegen eine 250€ teure AS100/AZ1 sieht sie schlicht alt aus, überhaupt kein Vergleich in der Schärfe, Farben, Auflösung und auch Funktionalität. Die Videobildstabilisierung der Sonys setzt dann qualitätsmässig noch einen oben drauf!
Man kann keine Cam <100€ mit der Liga >200€ vergleichen. Ein Qualitätsunterschied ist auch für den Laien sofort sichtbar.
Es bleibt halt die Frage wieviel man investieren möchte. Man sollte sich auch mal Gedanken darüber machen, ob es nicht frustrierend ist, wenn man im Urlaub oder bei einem Event tolle Aufnahmen gemacht hat, diese aber aussehen, als wären sie aus einem Kaugummiautomaten. Für einen selbst mögen sie genügen, stellen ja auch einen Erinnerungswert dar, aber wie sehen das Dritte denen man die Aufnahmen zeigen möchte? Ist es nicht schade wenn man diese tollen Augenblicke mit unzureichender Technik dokumentiert hat? Schade um die Aufnahmen!
Ernsthaft, wenn ihr irgendwo einen Kinofilm in miserabler Qualität anschauen sollt, teilweise unscharf, verwaschen, flaue Farben, dazu vom Rad auch noch verwackelt mit einem guten Anteil Rolling Shutter Gezitter, tut ihr euch das 90 Minuten an oder schaltet ihr nicht lieber sofort ab?
Genau so muss man die eigenen Aufnahmen beurteilen!
Daher lieber etwas mehr Geld in eine Cam investieren und zu einem noch akzeptablem Preis möglichst gute Qualität erhalten als sogenannte "HD-Aufnahmen" zu machen, die sich wirklich kein Mensch ansehen kann ohne Kopfschmerzen zu bekommen!