Also ich habe Polar ca. 25 Jahre lang benutzt und nie einen Sender kaputt bekommen. Bei den CS 600 sind dafĂŒr immer die Platinen durchgeknallt, gab aber jedesmal anstandslos auch nach Ablauf der Garantie einen neuen. Die Softstraps sind ein VerschleiĂteil, wenn man viel fĂ€hrt und die sorgsam behandelt, halten sie vielleicht ein Jahr. Schlechter Umgang (nicht ausspĂŒlen, Waschmaschine, knicken) macht sie deutlich schneller kaputt, ist bei Garmin nicht anders.
Die erste V800 stieg mit Elektronik Problem und Akkuschadne aus. Dann riss mir einmal das Band udie 2Žte hatte ne Luftblase unter dem Glas und die Dritte lÀuft bisher. Allerdings ist schon 3mal im Wald das GPS ausgestiegen und sie hat sich aufgehÀngt.
Ich nutze die Uhr 24/7. Quasi als Dayly Rocker. Im Sportbereich nutze ich Sie 15 - 20St.d/ Woche. Die Gurte sind anfÀllig.... aber das ist das problem der anderen auch. Hadere zwischen V650 und dem Edge 820. Wobei die Garmin echt unverschÀmt teuer sind.
DafĂŒr kann ich ein Garmin Licht kaufen, das die Beleuchtung an die Geschwindigkeit anpasst und mich vor von hinten nahenden Autos warnt. Ich bin begeistert!
Es wird aber aktuell BT genutzt, und das ist unbestreitbar ein weit verbreiteter Standard.
HĂ€ttest du dich mit den Funktionen des Edge mal beschĂ€ftigt wĂŒrdest du feststellen, dass du hier Unsinn schreibst!Wer mehr Wert auf Trainingssteuerung legt, wie zum Beispiel Erholungsstatus, Training Load usw. der sollte besser zu Polar greifen.
Jeder hat halt andere interessen.
Im Sportbereich kann man das mit dem âsehr weit verbreitetâ sehr wohl bestreiten.
Hatte ursprĂŒnglich tatsĂ€chlich âRadsportâ geschrieben, aber dann doch bewusst ausgeweitet, da der Marktanteil von Garmin bei den Sportuhren so wahnsinnig klein dann doch nicht ist (aber natĂŒrlich nicht annĂ€hernd so hoch wie beim Radfahren). App-Tracker werden auch gerne ganz ohne Puls verwendet, das ist dann auch kein Punkt fĂŒr Bluetooth.Dann mĂŒsste man aber Sportbereich genau definieren. Wenn man mal die LĂ€ufer mit den ganzen Lauf-Uhren nimmt , die ganze Fitnesstracker und Smartphones mit Fitnessapps, sieht es mit Ant+ nicht so gut aus. Begrenzt du den Sportbereich auf Radfahren, gebe ich dir Recht.
Es kommt halt sehr auf den Standpunkt an.
Nochmal: Die Berechnungen des Polar (und auch bei anderenGerĂ€ten) sind schlicht grottig was Trainingssteuerung angeht. Das sind SchĂ€tzwerte aber in keinster Weise vergleichbar mit Programmen, die sich darauf spezialisiert haben. Wer also in diesem Bereich digitale UnterstĂŒtzung braucht sollte sich auf Polar definitiv nicht verlassen! Die Materie ist fĂŒr so ein kleines Ding einfach zu komplex.Was hat denn Garmin fĂŒr einen Erholungsstatus? Da ist der von Polar ja um Welten besser. Ich hatte selbst mal einen Edge.
Bei Polar bekommt man quasi gesagt, heute muss trainiert werden ( Unterfordert ), heute kann trainiert werden muss aber nicht ( Ausgeglichen ), heute nur leichtes Training ( Belastet ), heute kein Training ( sehr Belastet ). Genauer bekommt man das nur durch kostenpflichtige Dienste.
https://www.laufen.de/einfach-wie-eine-ampel-polar-hilft-bei-der-trainingssteuerung
Und glaube mir, ich beschÀftige mich schon sehr lange und intensiv mit dem Thema und weià das es kein Unsinn ist was ich schreibe.
Wenn Polar von den Pulsuhrenherstellern bei der Trainingssteuerung nicht die besten wÀren, hÀtte ich schon lange eine Suunto oder Garmin. Dort gefallen mir nÀmlich die Strava Live Segmente sehr gut.
Das trifft natĂŒrlich nur auf Leute wie mich zu, die keinen strikten Trainingsplan wollen. Hat man einen ordentlichen Trainingsplan braucht man nĂ€mlich die Trainingssteuerung von Polar nicht.
Sag mir Bescheid, ob Garmin mittlerweile was an seinem Belastungsstatus geĂ€ndert hat. FrĂŒher war das nur ein Timer der die Stunden runtergezĂ€hlt hat, bis man wieder hart trainieren kann.
Die Materie ist fĂŒr so ein kleines Ding einfach zu komplex.
Von daher reicht das einfache Stunden herunter zÀhlen des Garmins locker aus.