wetter-frosch
Aktives Mitglied
- Registriert
- 18 Juli 2009
- Beiträge
- 299
- Reaktionspunkte
- 44
Wie ich das schon mehrfach geschrieben hatte. Wenn ihr mit einer Kassette die ein Abschlussritzel größer als 13 hat verbauen wollt wird es mit aktuellen Carbonrahmen oft sehr knapp zwischen Ausfallende/Sitzstrebe und der Kette. Früher habe wir hier einfach mit dem Hammer die Stahlrahmen etwas bearbeitet und so Platz geschaffen. Bei Carbon ist das aber nicht mehr möglichHi!
Meine Tochter fährt eigentlich XC und CX Rennen aktuell in der U13. Falls sie im kommenden Sommer mit ihrem Inflite auch mal an einem Rennrad Rennen teilnehmen möchte, besteht dort ja das Problem der maximalen Entfaltung von 5,66m…
Aktuell ist auf dem Inflite eine 1x11 mit 40 und 10-42 montiert. Für 5,66 müsste ich aber schon auf ein 16er als kleinste Ritzel gehen. Von Miche gäbe es ja zumindest solche 11fach Kassetten, allerdings in der größten Übersetzung mit 16-30- zumindest soweit ich gesehen habe.
Gibt es denn auch eine Alternative mit mehr Luft am Berg- also einem größeren Großen Ritzel?
Gruß Thomas
die fahren normalerweise auch vorne mit zwei Kettenblättern, oder?Ich ärgere mich immer mehr über die Reglementierung im Straßenradsport. Was soll denn dieser Entfaltungsmist, wenn es am Ende egal ist, mit welchem (größten) Ritzel die Kinder dann die Berge hochwuchten.
Rival/Force mit 5arm Spider mit Hidden Bolt?Hi!
Meine Tochter fährt eigentlich XC und CX Rennen aktuell in der U13. Falls sie im kommenden Sommer mit ihrem Inflite auch mal an einem Rennrad Rennen teilnehmen möchte, besteht dort ja das Problem der maximalen Entfaltung von 5,66m…
Aktuell ist auf dem Inflite eine 1x11 mit 40 und 10-42 montiert. Für 5,66 müsste ich aber schon auf ein 16er als kleinste Ritzel gehen. Von Miche gäbe es ja zumindest solche 11fach Kassetten, allerdings in der größten Übersetzung mit 16-30- zumindest soweit ich gesehen habe.
Gibt es denn auch eine Alternative mit mehr Luft am Berg- also einem größeren Großen Ritzel?
Gruß Thomas
Achtung, Link geht auf eine Regelung von 2022 !!Nein, der Quatsch wurde noch nicht abgeschafft…
https://www.bdr-jugend.de/informationen/klasseneinteilung/
Warum Quatsch? Ich finde, dass die Beschränkung gerade in den jüngeren Klassen absolut ihre Berechtigung hat. Die Anpassung nach oben in U17/19 war alternativlos, aber die "Kurzen" müssen erstmal richtig radfahren und kurbeln lernen.Nein, der Quatsch wurde noch nicht abgeschafft…
https://www.bdr-jugend.de/informationen/klasseneinteilung/
Ja ist eine XG1199 Kassette auf einen XD Freilauf… mit langem Force SW.
Hatte von HG Freilauf auf XD gewechselt, da die einzige 42er Kassette (PG1130) 550g wiegt und die XG1199 nur die Hälfte
Ich verstehe den Ansatz wirklich nicht. Worum geht es denn? Ja wohl nicht um eine flüssige Trittfrequenz, weil die ja damit nicht erreicht wird. Es geht also nur um die maximal erreichbare Geschwindigkeit?! So können die Kinder also auf der Ebene „nur“ 40 fahren. Gut- mit 120er oder in der Abfahrt auch deutlich drüber.Warum Quatsch? Ich finde, dass die Beschränkung gerade in den jüngeren Klassen absolut ihre Berechtigung hat. Die Anpassung nach oben in U17/19 war alternativlos, aber die "Kurzen" müssen erstmal richtig radfahren und kurbeln lernen.
Die Beschränkung soll mehrere Zwecke erfüllen:Ich verstehe den Ansatz wirklich nicht. Worum geht es denn? Ja wohl nicht um eine flüssige Trittfrequenz, weil die ja damit nicht erreicht wird. Es geht also nur um die maximal erreichbare Geschwindigkeit?! So können die Kinder also auf der Ebene „nur“ 40 fahren. Gut- mit 120er oder in der Abfahrt auch deutlich drüber.
Bei der TF hat man dem ganzen aber einen Bärendienst erwiesen. Auf der Geraden tritt eh jedes Kind, wie es will- bzw wie man es ihm antrainiert. Ich achte da bei meinen Beiden sehr stark darauf. Auch beim Rollentraining etc. .Am Berg sind die Möglichkeiten des Kindes aber durch die größte Übersetzung vorgeschrieben.
Da sollte es mmn schon eine deutliche Untersetzung sein. Bei der hier oft zitierten Miche 16-27 kommt man aber mit einer 60er TF selbst bei deinem zweiten KB mit 30 Zähnen auf eine Mindestgeschwindigkeit von 8,6km/h, was die Kleinen bei längeren Steigungen im Bereich von nur 10% schon unter 60 Umdrehungen zwingt- das hat nichts mehr mit flüssigem Fahren zu tun.
Auch ich musste damals (Als Erwachsener) mit ner Heldenkurbel und 23er Ritzel die Berge hoch- das war nicht schön. Aber heute hat man doch zum Glück andere Möglichkeiten… aus dem Gravel und MTB Bereich kommen vernünftige Untersetzungen.
Aber eine minimale Entfaltung ist ja vom BDR nicht vorgeschrieben, ganz im Gegenteil- durch diesen Quatsch (bzw Bärendienst) kann man die Kassetten mit einem ausreichend großen Ritzel nicht nutzen and (wie wir an meinem Problem sehen) bieten die Kassetten, die die geforderte maximale Entfaltung ermöglichen, keine ausreichende minimale Entfaltung.
Ich kann/muss als Vater/Trainer meine Kinder zu einer flüssigen/gesunden TF anleiten, aber am Berg muss dafür auch die richtige Übersetzung möglich sein.