Mich würde interessieren wie weit Deine Stütze ausgezogen ist? Könntest du mal messen, von der Rahmenschelle-Sattelgestell. Intereressier mich ob ich den Rekord verloren habe.
Haste gewonnen, um 1cm. Bei mir sind es 21,5cm.
Die Überhöhung ist krass. Bei der Sattelhöhe noch mit Negativ-Vorbau.
Der Vorbau hat ca. 25°?
sieht normal -17 aus. Der Rahmen könnte eine Nummer kleiner, dann würde der Vorbau nicht so krass aussehen und könnte auch etwas länger, was sich beim lenken auswirken würde.
Die Überhöhung ist krass. Bei der Sattelhöhe noch mit Negativ-Vorbau.
Der Vorbau hat ca. 25°?
Naja, wenn ein Rahmen zu hoch und zu lang ist, ist er halt zu groß. Egal, wie groß die das nennen. Das sind diese Komfortgeometrien, die taugen einfach nicht, wenn man sportlich Rad fahren will. Wobei die ja meist auch kurz sind, was bei dir nicht der Fall zu sein scheint. Jedenfalls, wenn man deine Vorbaulänge sieht. Du bräuchtest dann vielleicht eher was, was hinten höher, vorne flacher und kürzer ist? Wobei die Höhe hinten ja erstmal zweitrangig ist, solange sich Sattelstützen finden, die das hergeben. Ohne dich zu kennen, es kann aber auch sinnvoll sein, etwas mehr Länge gegen weniger Überhöhung zu tauschen. Aber dass kann man nicht beurteilen ohne dich auf dem Rad gesehen zu haben und das andere probiert zu haben.Das ist schon ein 56er. Bin vorher ein R3 in 56 aus 2008 gefahren. Ich bin 185cm groß. Ein 54er wird dafintiv zu klein. Das "Problem" beim R3 mud ist, dass das Steuerrohr ca. 2 cm länger ist, als bei meinem alten R3 in gleicher Rahmenhöhe. Das hab ich mit dem negativen Vorbauwinkel kompensiert. Ur-Gemütlich (also mit 0 Grad Vorbau) kann ich dann später immer noch.
Ich erinnere mich da an Leute, die sich extra Vorbauten mit 140 mm oder sogar noch länger und negativer Neigung basteln ließen, weil der Sponsor keine passenden liefern konnten. Da hatten mehrere Profis Probleme, die richtige Sitzposition zu finden. Hab mich aber nicht weiter mit Cervelo beschäftigt und weiß nicht, wie die Geos dann weiterentwickelt wurden. Ich weiß auch nicht, ob das genau dein Modell war, schien mir aber schon Cervelo-spezifisch zu sein...
Was hast du farblich mit der Sattelstütze gemacht?
Nix. Das ist die Carbonstruktur, die ungünstig im direkten Sonnenlicht steht.
Wenn jemand mit einem Fahrverhalten beeinflussenden Stummelvorbau rumfährt, einen aus Sicht Betriebsfestigkeit ggfs. kritischen Spacerturm fährt, keinen oder kritisch zu viel Sattelstützenauszug hat o.Ä., dann passt der Rahmen nicht. Aber der hier passt doch eindeutig. Ein Wechsel auf eine andere Rahmengröße, um dann einen -6° Vorbau fahren zu können, hätte einzig und alleine ästhetische Gründe (die nicht mal von jedem Geschmack nachvollzogen werden können).
Nein, einen neuen würde ich auch nicht kaufen, aber beim Neukauf (irgendwann) das in Erwägung ziehen und die Geotabelle genau studieren. -10° bei ansteigendem Oberrohr finde ich meist schöner, technisch sind natürlich 0° optimal. Diese ewig langen Stützen finde ich optisch auch nicht toll, die sehr langen Stützen bieten aber meist nur mehr Fahrkomfort, es sei denn, sie sind über die Max-Markierung ausgezogen.