Kwak
RSC Essen-Kettwig
Vielleicht ist es für den einen oder anderen von Interesse. Ich bin gestern den Marathon in Ronsdorf gefahren. Angeschlossen waren mein alter Tacho HAC5 und mein neuer Tacho Garmin Edge 705. Ich habe 2 Monate gebraucht, bis ich endlich eine Aufzeichnung hatte, bei der beide Tachos auswertbare Ergebnisse erbrachten. Ich hatte zuvor immer vergessen, irgendeine Taste zu drücken. Meist war es der HAC5, der mich dabei fast zur Verzweiflung getrieben hat.
Der Vergleich der Aufzeichnungen ist vielleicht auch für die eine oder den anderen nicht uninteressant:
1. Durchschnittspuls: Garmin 126, HAC5 121.
Der Unterschied liegt darin begründet, dass beim Garmin Pulswerte im Stand nicht in die Berechnung des Durchschnittspulses mit eingehen, beim HAC5 aber schon. Darüber hinaus kann der HAC5 von Aufzeichnungspunkt zu Aufzeichnungspunkt nur maximal 7 Schläge Differenz ausweisen. Das hat zur Folge, dass bei einem Signalverlust - etwa an Kontrollen, wo man sich vom Rad entfernt - der Puls erst langsam auf 0 zurückgefahren wird, ehe die Berücksichtigung für den Durchschnittspuls entfällt. Gleicher Effekt beim Wiederaufstieg aufs Rad.
Die Differenz bei den Pulswerten hängt natürlich davon ab, welche Strecke man fährt. Entfernt man sich nie vom Rad und hat man auch keine Stopps, sollten beide Geräte, von Messfehlern abgesehen, den gleichen Durchschnittspuls anzeigen. Beim Fahren ist der aktuell gemessene Puls auch immer gleich (bzw. unterscheidet sich zufällig um 1 oder maximal zwei Schläge).
2. Fahrtzeit: Garmin 7:35:47, HAC5 7:40:00
Der Unterschied resultiert daraus, dass der Garmin Geschwindigkeitswerte unterhalb einer bestimmten Schwelle (Werkseinstellung: 4,8km/h) nicht berücksichtigt, der HAC5 dagegen exakt misst (sofern der Radumfang richtig eingestellt ist). Darüberhinaus wird beim HAC5 je nach Aufzeichnungsintervall z.B. eine Fahrtzeit von 20s angenommen, selbst wenn innerhalb dieses Intervalls tatsächlich nur z.B. 5s eine Fortbewegung tatsächlich stattgefunden hat.
3. Höhenmeter: Garmin 2743, HAC5 2634m
Woran das liegt, weiß ich nicht. Allerdings habe ich letztens auf dem Marathon in Bimbach festgestellt, dass der Garmin extrem exakt arbeitet. Dass der HAC5 hier - neben ein paar Softwareproblemen - auch "on the road" etwas ungenau arbeitet (typischerweise 50m zu wenig/1000m) weiß ich aus meinen Erfahrungen beim Befahren von Alpenpässen. Möglicherweise ist das die entscheidende Erklärung.
4. Strecke
Hierzu sind leider keine Angaben möglich. Denn ich weiß natürlich nicht, ob der Radumfang auf den mm exakt eingestellt war. Sehr falsch wird's allerdings nicht gewesen sein, denn der Garmin zeigte 204,74km an, der HAC5 204,21km - bei einem eingestellten Reifenumfang von 2100mm. Das lässt darauf schließen, dass ein Reifenumfang von 2106mm wahrscheinlich exakt wäre.
Der Vergleich der Aufzeichnungen ist vielleicht auch für die eine oder den anderen nicht uninteressant:
1. Durchschnittspuls: Garmin 126, HAC5 121.
Der Unterschied liegt darin begründet, dass beim Garmin Pulswerte im Stand nicht in die Berechnung des Durchschnittspulses mit eingehen, beim HAC5 aber schon. Darüber hinaus kann der HAC5 von Aufzeichnungspunkt zu Aufzeichnungspunkt nur maximal 7 Schläge Differenz ausweisen. Das hat zur Folge, dass bei einem Signalverlust - etwa an Kontrollen, wo man sich vom Rad entfernt - der Puls erst langsam auf 0 zurückgefahren wird, ehe die Berücksichtigung für den Durchschnittspuls entfällt. Gleicher Effekt beim Wiederaufstieg aufs Rad.
Die Differenz bei den Pulswerten hängt natürlich davon ab, welche Strecke man fährt. Entfernt man sich nie vom Rad und hat man auch keine Stopps, sollten beide Geräte, von Messfehlern abgesehen, den gleichen Durchschnittspuls anzeigen. Beim Fahren ist der aktuell gemessene Puls auch immer gleich (bzw. unterscheidet sich zufällig um 1 oder maximal zwei Schläge).
2. Fahrtzeit: Garmin 7:35:47, HAC5 7:40:00
Der Unterschied resultiert daraus, dass der Garmin Geschwindigkeitswerte unterhalb einer bestimmten Schwelle (Werkseinstellung: 4,8km/h) nicht berücksichtigt, der HAC5 dagegen exakt misst (sofern der Radumfang richtig eingestellt ist). Darüberhinaus wird beim HAC5 je nach Aufzeichnungsintervall z.B. eine Fahrtzeit von 20s angenommen, selbst wenn innerhalb dieses Intervalls tatsächlich nur z.B. 5s eine Fortbewegung tatsächlich stattgefunden hat.
3. Höhenmeter: Garmin 2743, HAC5 2634m
Woran das liegt, weiß ich nicht. Allerdings habe ich letztens auf dem Marathon in Bimbach festgestellt, dass der Garmin extrem exakt arbeitet. Dass der HAC5 hier - neben ein paar Softwareproblemen - auch "on the road" etwas ungenau arbeitet (typischerweise 50m zu wenig/1000m) weiß ich aus meinen Erfahrungen beim Befahren von Alpenpässen. Möglicherweise ist das die entscheidende Erklärung.
4. Strecke
Hierzu sind leider keine Angaben möglich. Denn ich weiß natürlich nicht, ob der Radumfang auf den mm exakt eingestellt war. Sehr falsch wird's allerdings nicht gewesen sein, denn der Garmin zeigte 204,74km an, der HAC5 204,21km - bei einem eingestellten Reifenumfang von 2100mm. Das lässt darauf schließen, dass ein Reifenumfang von 2106mm wahrscheinlich exakt wäre.
