Ich denke, dass es nicht um Hass geht, vielmehr liest man, über die teils harsche Kritik an der außergewöhnlichen Optik hinaus, sachlich begründete Bedenken heraus:
1) In der meistgefahrenen Haltungen (Sti) ist der Lenker höchstwahrscheinlich bocksteif (von der Konstruktion muss Sti steif wie der Unterlenker sein, steifer Unterlenker = Canyonaussage).
2) Kaum, bis keine Anpassung, Canyon ist wohl selbst bei diesem speziellen Rad noch der Meinung, dass jeder genau so richtig sitzt, wie Canyon das Rad konfiguriert. Da aber normale Lenker/Vorbauten bekanntlich nicht möglich sind, ist eine persönliche Anpassung nach Kauf unmöglich bei diesem speziellen Rad (wenn man nicht mit dem Kauf des Rades direkt den zweiten, garantiert sauteuren, passenden Einzellenker bei Canyon mitordert, um den von Canyon aufgezwungenen irgendwie loswerden zu müssen). Also scheidet dieses Rad für viele Fahrer & Fahrerinnen vermutlich schon aus ergonomischen Gründen aus.
3) Misstrauen, dass Canyon ein geeigneter Anbieter ist, um bei Bedarf zeitnah einen neuen Lenker zu bekommen (schau z.B. mal bei Trustpilot rein, mittlerweile übrigens auch viele international enttäuschte Kunden). Wenn man mit diesem Rad einen Lenkerschaden hat, ist es nicht mehr verwendbar bis Canyon liefert, und falls Canyon irgendwann überhaupt nicht mehr liefert (da muss jeder selbst entscheiden, wieviel Vertrauen er in diesen Hersteller hat, einige haben wohl keines), ist der gesamte Rahmen schrottreif.
Canyons seit Jahren bekanntes Geschäftsmodell dürfte so ziemlich das ungeeigneteste für so weitgehende herstellergebundene Systemintegration sein. Anderen Herstellern/Versendern würde hier wohl mehr Vertrauen entgegen gebracht, bei gleichwertig harscher Kritik an der Optik
Aber das Misstrauen hat sich Canyon über die Jahre SELBER mühsam erarbeitet und keine Individualisierung zuzulassen ist ebenso deren unternehmerisvhe Entscheidung, insoweit gäbe es keinen Grund für Mitleid, wenn der Grahl zum Greuel des Ladenhüters würde.
