Das mit Harting meinst Du jetzt nicht wirklich ernst? Der hat im Laufe der Zeit zum Thema Doping schon so viel Unsinn geplappert, verglichen mit dem würde selbst Jan Ulrich wie ein glaubwürdiger Vorkämpfer gegen Doping wirken:Harting als Fahnenträger hätte mir gefallen. Aber ob sich der DOSB das trauen würde, nach dessen offener Kritik an Bach?
http://www.welt.de/sport/article4255796/Robert-Harting-spricht-von-Doping-Freigabe.html
http://www.spiegel.de/sport/sonst/e...m-harting-beleidigt-dopingopfer-a-643470.html
Boll halte ich für einen sehr respektablen Vertreter für diese Aufgabe. In Sachen Doping ist er einer, dem ich glaube, dass er sauber ist und immer war. Und als Sportler ebenso wie als Person finde ich ihn auch sehr überzeugend. Seit vielen Jahren akribisch arbeitend, erfolgreich, er hat konsequent aus seinem Talent das bestmögliche gemacht, und das ohne Dünkel, Größenwahn oder zur Schau gestellte Bekloppheiten, stattdessen aber intelligent und immer sympathisch wirkend. Das gibt es in dieser Kombination nicht so oft unter Spitzensportlern, da spielen sich ja eher die von der Sorte Pechstein (oder Harting) in den Vordergrund.
Zuletzt bearbeitet: