whitewater
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27 Juli 2008
- Beiträge
- 12.337
- Reaktionspunkte
- 3.137
Beim Suchen hab ich gesehen, ich hab vor 9 Jahren eine ähnliche Frage gehabt
Um jetzt aber keine 9fach Antworten zu bekommen, ein neuer Fred:
Mit den damals neu eingeführten Ultrashift Ergos hat Campa ja das alte 10fach Rundhöcker-Parallelogram weitergeführt, 10/11fach wurde also nur über den Ergo bestimmt, die US Ergos waren sogar mit Pre-2009 10fach Schaltwerken fahrbar und umgekehrt. Die Einholwege, bzw. die Übersetzung am Schaltwerk stimmten. (ging sogar, soweit ich weiß, zurück bis zu den neueren 9fach).
Hat sich da jetzt 2015 etwas geändert? Konkret, kann ich mit älteren Chorus US Ergos (so ca. 2012) auch die "neuen" Schaltwerke (z.B. ein Potenza) fahren? Oder muss ich SR/R/CH bis max 2014 bzw. Athena oder drunter benutzen?
Und wenn das nicht kompatibel ist, ist die neue Form des äusseren Parallelogrammschenkels (dieses X-förmige (meinen die das mit "Embrace"?) vs. dem älteren zwar breiten aber rechteckigen) ein eindeutiges Zuordnungsmerkmal?
Campa sagt offiziell nein, "kann die Performance beeinträchtigen", aber das sagen die gerne mal, auch wenns trotzdem geht.
X-rateds shift-calc im spokomat kennt nur eine Campa-Übersetzung, aber er kann ja auch gar nicht immer alles sicher aktuell halten.
Um jetzt aber keine 9fach Antworten zu bekommen, ein neuer Fred:
Mit den damals neu eingeführten Ultrashift Ergos hat Campa ja das alte 10fach Rundhöcker-Parallelogram weitergeführt, 10/11fach wurde also nur über den Ergo bestimmt, die US Ergos waren sogar mit Pre-2009 10fach Schaltwerken fahrbar und umgekehrt. Die Einholwege, bzw. die Übersetzung am Schaltwerk stimmten. (ging sogar, soweit ich weiß, zurück bis zu den neueren 9fach).
Hat sich da jetzt 2015 etwas geändert? Konkret, kann ich mit älteren Chorus US Ergos (so ca. 2012) auch die "neuen" Schaltwerke (z.B. ein Potenza) fahren? Oder muss ich SR/R/CH bis max 2014 bzw. Athena oder drunter benutzen?
Und wenn das nicht kompatibel ist, ist die neue Form des äusseren Parallelogrammschenkels (dieses X-förmige (meinen die das mit "Embrace"?) vs. dem älteren zwar breiten aber rechteckigen) ein eindeutiges Zuordnungsmerkmal?
Campa sagt offiziell nein, "kann die Performance beeinträchtigen", aber das sagen die gerne mal, auch wenns trotzdem geht.
X-rateds shift-calc im spokomat kennt nur eine Campa-Übersetzung, aber er kann ja auch gar nicht immer alles sicher aktuell halten.