Wenn du das von der Seite angehen willst, wirst du noch weniger Erfolg haben. Die Menschen sind nicht so moralisch einwandfrei wie du dir erhoffst, wenn man einem Menschen die Möglichkeit zum Erfolg gibt, dann ist er scharf darauf. Eine Aufklärung über Risiken hilft in den meisten Fällen, wenn die Risiken sehr groß sind und die Chance auf Erfolg nicht unendlich groß ist.
Es gab eine Studie darüber, ob Sportler ein Dopingmittel einnähmen, das ihnen Gold bei Olympia GARANTIERT, aber gleichzeitig zu
100% feststeht, dass sie nur ein Jahr später sterben würden. Ich glaube ca. 1/3 oder noch mehr waren dazu bereit, es einzunehmen. (Ich habe die Zahl leider nicht mehr im Kopf, ist eine Doku von 'hitec' gewesen)
Sowas zeigt doch, dass den Menschen auch die moralische Komponente egal ist, denn die physischen Folgen waren ihnen ja (in dem hypothetischen Fall) vollkommen bewusst und egal.
Und wie soll man dagegen argumentieren, dass man nicht dopen soll? Schon in der Schule versuchen Kinder zu betrügen, das zieht sich durch das gesamte Leben; und wenn man nicht alleine ist, dann gibt es sowieso keine Gewissensbisse mehr "Die anderen betrügen doch auch.."
Daher finde ich die Aufklärung über die physische Komponente immernoch effektiver, auch wenn es mir bei weitem lieber wäre, wenn man die Betrüger über das Argument "Fairness" zum Umdenken anregen könnte. Denn der Sport ist in dieser Hinsicht nur die Spitze des Eisberges - verhältnismäßig noch harmlos (im Hobbybereich).
