Suchergebnisse

Im Sutherlands steht dazu leider nichts.

Sorry ich hatte deinen Post nicht mehr auf dem Schirm. Ich hatte von Dietmar Hertel ein paar Tage zuvor im Unterricht die Info bekommen die Gewinde seien 10x26. Ich habe ihn heute noch einmal darauf angesprochen und er gab mir den Sutherland als Referenz.

ja

Der "Sutherlands" hat um die 500 Seiten. Wahnsinn das Buch. 🙂😃

So ging doch schneller als gedacht.

Hier mal die Schaltaugengewinde als Tabelle. Quelle ist der "Sutherlands" von '95. Ihr hattet Recht, ist alles 10x1 außer Campa mit 10x26. Das gleiche Maß wie die Campa HR-Nabenachsen. Ich werde im Sutherlands auch noch mal schauen, was ich zu den Schraubkranzgewinden finde. Kann aber evtl...

Die Unterschiede können minimal sein, so dass z.B. ein metrisches Gewinde in ein FG-Gewinde passt. Auf Dauer können die Gewinde dann verwechselt werden. So hat sich auch der Irrtum eingeschlichen, dass das Schaltaugengewinde ein metrisches Gewinde sei. Bei 26 Gewindegängen auf 1 Zoll (also...

Ich kann den Dietmar Hertel mal fragen. Wir müßten in den nächsten 2 oder 3 Wochen nochmal bei ihm Unterricht haben.

Ein Beispiel für FG ist das Gewinde im Schaltauge. Das ist nicht M10 x1, sondern hat 26 Steigungen auf 1 Zoll, also auf 25.4mm. Auf die paar Umdrehungen macht es sich allerdings nicht bemerkbar wenn man eine M10x1 Hinterradachse einschraubt. Die FG-Gewinde kommen auch nur am Fahrrad vor.

Teilweise ging es in den Zitaten um Gewindenormen/Steigungen, teilweise um konkrete Gewinde/Maße. Alles gut, ich wollte nur darauf hinweisen diese nicht durcheinandergebracht zu werfen. Am Fahrrad gibt es eigentlich nur metrisch, zöllig und FG. Französisch ist metrisch, italienisch ist FG.

Einmal zur Klärung. Hier werden schon im ersten Post Sachen durcheinandergebracht geworfen. Wir müssen zwischen dem einzelnen konkreten Gewinde (z.B. Schaltaugengewinde) und der Gewindesteigung unterscheiden. Bei der Steigung gibt es im Fahrradbereich 3 Normen: metrische völlig...