Suchergebnisse

Mag sein, dass die Kombination aus einzelner BIB, einzelnem 3D-Sattel und spezieller Fahrweise zu Problemen führen kann (- ggf. passt hier auch der Sattel nicht zum Fahrer). Persönlich fahre ich auch überwiegend Assos und habe noch bei keiner BIB in Verbindung mit 3D Sätteln - Romin, Nago...

Sattel ist natürlich immer eine individuelle Sache, aber ich bin noch immer happy mit dem Gang vom mir gut passenden Nago 3D zum mir etwas besser passenden Scratch 3D - mittlerweile auch am Gravel.

U.a. zum Nago, Scatch 3D da ff. (S. 11 ff. hier): https://www.rennrad-news.de/forum/threads/welche-modernen-s%C3%A4ttel-fahrt-ihr.197462/page-11#post-6591234 https://www.rennrad-news.de/forum/threads/welche-modernen-s%C3%A4ttel-fahrt-ihr.197462/page-12#post-6607802...

So endlich den Scratch mal etwas fahren können: Bin positiv überrascht. Er ist etwas fester, als der Nago und steigt hinten minimal stärker an. Im Ergebnis führen beide Punkte dazu, dass ich mich auf dem Scratch 3D etwas wohler fühle, als auf dem Nago 3D. Der Scratch darf erst mal bleiben.

Sind zuverlässig und relativ schnell was den Versand angeht - von denen hab ich auch schon vor ca zwei Monaten einen Scratch 3D Nack für den Kurs von 300 € erworben - siehe oben vor ein paar Seiten...

Wenn das Wetter mal mitspielen würde, könnte ich auch mal den Scratch im Vergleich zum Nago testen. Für eine vergleichbare Position muss der Scratch schon mal mindestens 0,5 Zentimeter weiter hinten an den Rails geklemmt werden.

Den Nago kurz (etwa 100 km) - ohne Probleme - hätte ihn hinten nur gern etwas steiler (wie den Romin). Daher teste ich in den nächsten Wochen den Scratch. Beide nur in 3D. (Den Romin hatte ich als S-WORKS in 3D und Nicht-3D. Der Nicht-3D war der beste Sattel für mich bislang. Leider haben die...

S.o. - auch mit Bildern. Nago im Vergleich zum Scratch: Nago halbrund. Scratch rund (aber hinten nicht so hoch wie Romin). Nago flachere und weichere 3D Decke. Scrath etwas höhere, kantigere und festere 3D Decke. (Aber keine Kanten wie beim SLR oder San Marco Shortfit) Beide mit verschiedenen...

(Zumindest bei T- und V-Sätteln hat mir) als Faustregel "Sitzkkochen in Oberlenker/STI-Position ca. an der breitesten Stelle des Sattels", als Ausgangspunkt für Feineinstellungen, bislang eigentlich immer getaugt. Dann lande ich in Abhängigkeit des Sattels final mal eine Touch weiter vorne oder...

Fällt nur moderat ab - d.h. effektive Sitzbreite ist relativ breit. Mit 115 hat mir die 143er Variante und damit die Specialized Empfehlung gepasst.

Der Setka ist ein schöner Sattel - man muss nur bei der Verarbeitung des Gestells Glück haben, und vor allem mit dem flachen (nicht seitlich abfallenden) sowie für 3D relativ harten Aufbau hinten zurechtkommen. Anders als andere fand ich die Nase auch nicht zu breit - hängt aber ja von den...

Versteht sich.

Am Sattelgestell orientieren ist natürlich Unsinn - man sitzt nicht auf diesem und die Sättel sind nicht alle komplett flach (eher die wenigsten). D.h. man nehme initial ein kleines Brett oder Hardcover-Buch (max A5). Dieses legt man dann (quer) auf den "geraden Teil" des Sattels - von einer...

Ich hab schon die neue Kante in der Oberfläche (um die Mitte herum) bei den ersten Bildern nicht verstanden. Der San Marco 3D Shortfit hat auch so eine ähnliche Art Kante - passt so gar nicht für mich und kann mir vorstellen, dass sie bei vielen zu Problemen führt.

Da war schon jmd schneller ;) Die UVP ist ja nicht der Straßenpreis. Aber ja, da haben einige bei 3D (und anderen aktuellen Veröffentlichungen) jüngst die UVPs wieder angehoben, nachdem die 3D-Varianten zuvor deutlich günstiger geworden sind, im Vergleich zu den "Anfängen". Das sollte sich aber...

Da die Frage hier neulich aufkam: https://www.rennrad-news.de/forum/threads/welche-modernen-s%C3%A4ttel-fahrt-ihr.197462/page-14#post-6621370 Link: What saddles are the pros using at the 2025 Tour de France? It's 3D-printing and cutouts galore as we look at what the fastest riders are sitting on

Ist hier bloß für Erfahrungsberichte mMn sinnvoll, wenn man nachvollziehen kann auf welches Modell sich die beziehen. (Beim Nachfolger hat sich scheinbar einiges geändert...)

Gerade veröffentlichtes Modell oder der Vorgänger?

Das hatte ich auch mal gesehen, hat mir allerdings null als Indikator zugesagt. Die Rotationsfähigkeit (ungeachtet der Corestabilität) erscheint mir dadurch eher nicht wirklich indiziert. Da hat hat für mich das alte Fizik "Spine-Konzept" bislang eher als allgemeiner erster Indikator für flat...

Beim Prologo Scratch bin ich gespannt, da er in 3D recht kantig ist...