Vielleicht haben die sich die "G3" irgendwie schützen lassen - aber dann mehr als "Muster". Aber an 2:1 gibt es nichts zu schützen. Die Patentämter machen ja auch nicht jede Albernheit mit. Vermutlich hat Campa auch nur die Namensrechte "G3" in Verbindung mit dem Produkt "Laufrad", ähnlich einer "Wort-Bild-Marke".
Außerdem: 2:1 erfordert eine entsprechend steife Felge und ist eben auch nicht so ganz ohne beim Zentrieren und nicht zuletzt auch bei Beschädigungen.
Nicht alles, was in der Radtechnik irgendwie gerade "en vogue" ist, ist es aus "technischer Überlegenheit", sondern weil es sich eben verkaufen läßt.
Auf der anderen Seite kann man ja auch mal abwarten, wie weit sich das, was sich der Konkurrent lustig ausgedacht hat, auch bewährt.
Das meiste in der Radbranche hat nur wenig technischen Hintergrund und irgendwelche Vorteile existieren nur in der Erzählung. Wenn man nicht den ganzen Physikunterricht verschlafen hat, kommt man schnell dahinter.
Außerdem: 2:1 erfordert eine entsprechend steife Felge und ist eben auch nicht so ganz ohne beim Zentrieren und nicht zuletzt auch bei Beschädigungen.
Nicht alles, was in der Radtechnik irgendwie gerade "en vogue" ist, ist es aus "technischer Überlegenheit", sondern weil es sich eben verkaufen läßt.
Auf der anderen Seite kann man ja auch mal abwarten, wie weit sich das, was sich der Konkurrent lustig ausgedacht hat, auch bewährt.
Das meiste in der Radbranche hat nur wenig technischen Hintergrund und irgendwelche Vorteile existieren nur in der Erzählung. Wenn man nicht den ganzen Physikunterricht verschlafen hat, kommt man schnell dahinter.