Moin,
da ja alle voll des Lobes sind, möchte ich auch mal ein paar Erfahrungen mit dem Bolt schreiben. Es ist mein erster Bike-Computer. Bisher habe ich mit dem Android Smartphone bei Strava aufgezeichnet und hatte einen einfachen Tacho von
Sigma (BC16.12). Umgestiegen bin ich weil ich eine (praktikable) Navigation vermisst habe, und Interesse an einem
Powermeter und besserer Trainingssteuerung habe.
Das Einstellen per Handy ist sehr gut gelöst. Übersichtlich, fast selbsterklärend. Negativ: Mit meinen Motorola G3 habe ich häufig Verbindungsabrüche beim konfigurieren der Seiten (Datenfelder). Aber entweder bricht die Verbindung alle 30 Sek. ab, oder sie läuft einmal und dann dauerhaft stabil. Womit das zusammenhängt habe ich noch nicht herausgefunden.
Die Sensoren (hab das Bundle gekauft) lassen sich leicht einrichten. Den HF-Gurt finde ich im Vergleich zum Polar IWL und einem
Decathlon-Gurt sehr gut. Keine Verbindungsabbrüche oder "seltsame" Werte, wie es bei den anderen Beiden schonmal vorkommt. Das man den Cadence-Sensor am Schuh befestigen kann gefällt mir auch, da ich so mit einem Sensor für mehrere Räder auskomme und die Batterie sich leichter wechseln lässt, ohne Kabelbinder zu zerschneiden oder die Klebung am Pedal zu gefährden.
Routing klappt ganz gut (Tracks mit Komoot erstellt). Muss mir angewöhnen auf das Piepsen vom Bolt zu hören...Anforderung 1 erfüllt, aber auch nicht problemlos:
Als ich einen gefahrenen Track/Route unterbrechen wollte um mich nach Hause navigieren zu lassen, musste ich nicht nur das Routing abbrechen, sondern auch die Aufzeichnung. Es liess sich sonst keine neue Route per Handy übertragen. So hatte ich am Ende zwei Aufzeichnungen einer Tour. Das finde ich nicht so schön.
Anforderung 2,
Powermeter kann ich mangels
Powermeter noch nicht testen.
Anforderung 3: Bessere Trainingssteuerung...und da happert es m.M. nach etwas. Ich vermisse z.B. einen "Intervalltimer". Ein akustisches Signal beim Verlassen einer konfigurierten Herzfrequenzzone wäre schön. Geht zwar über die LED-Leiste, aber ich gucke für meinen Geschmack schon viel zu oft auf das Ding und nicht auf die Strasse. Hier scheint der
Garmin 820 noch mehr zu bieten.
Und dann gibt es noch ein paar Punkte die mich noch vewirren oder stören:
- Die Tasten rechts sind viel zu schwer zu drücken.
- Die Aufzeichnungen von z.B. dem Schnitt stimmen nicht mit Strava überein. Da habe ich bei Strava bis zu 0.9 km/h weniger. Ich bin aber nicht sicher was nun richtig ist.
- Die Berechnung der Geschwindigkeit aus dem GPS-Signal halte ich für mangelhaft. Ich hatte gehofft bei einem weiteren (Reise-)Rad auf den Speed-Sensor verzichten zu können. Leider ist die Anzeige mit reinem GPS-Signal sehr ungenau und das fliesst auch in die Aufzeichnung ein. So habe ich auf gerade Strecke, je nach Bebauung rechts/links/oben heftige Sprünge, und in der Aufzeichnung dann max. Geschwindigkeiten bis 70 km/h. Das ist bei Strava + Smartphone-GPS nicht so (heftig). Hier sollte nochmal über den Algorithmus nachgedacht werden, mit dem man fehlende GPS-Daten kompensiert...
Die Steigungsanzeige /VAM springt leider genau so unbrauchbar rum. Ich hatte gehofft mit dem VAM-Wert und der Geschwindigkeitsanzeige besser die Leistung abschätzen und anpassen zu können. Auch hier lässt sich sicher was an der Glättung verbessern. Sprünge von 700-1400 VAM in wenigen Sekunden bei annähernd gleicher Steigung sind für mich unbrauchbar.
