Das mag schon stimmen und stimmt auch -
aber niemand , gar niemand unter den damaligen "Riders" hat so wie Lance derart hinterfotzig belogen , viele seiner angeblichen "Freunde" so unter Druck gesetzt , sogar bedroht ( Familie Andrieu , Familie Lemond , Tyler Hamilton, David Walsh.... ) , andere Rennfahrer (Simeoni z.B.) - sogar im Rennen (!) - mit Konsequenzen "psychisch erdrückt" usw. usw.
Daher ist aus meiner Sicht der Charakterloseste unter den Charakterlosen in dieser Causa -
Armstrong und hauptsächlich er ! Da gibts auch gar nix zu differentzieren....!
Habe gerade vor ein paar Tagen die DOKU
"Ausgebremst" auf Phönix gesehen und dabei kam dieses Charakterlose von Lance erst recht "gut" rüber..!
Ich habe noch nie was von Drohungen eines Basso,Ullrich oder Pantani usw. gehört oder gelesen ! Die hatten zumindest den Charakter einfach auch mal die Klappe zu halten ...!
Lance meinte halt er ist unantastbar mit diesen ganzen Promis im Rücken...!
Und ein Spielfilm ist halt keine DOKU und da sind ein paar Freiheiten filmscher Art auch erlaubt - das alles nur auf die Tour fokkusiert wurde , störte mich überhaupt nicht , weil ja Lance gefühlt auch fast nur die Tour fuhr ...!
Auf alle Fälle nach diesem FESTINA-Skandal ( wo für mich eine Radsport-Welt zusammen brach !) dachte ich mir , jetzt ist endlich Ruhe am Radsport-Planet... !
Nein Lance ( von dem ich alle Bücher gelesen habe...!) brachte da noch eine
gewaltige Steigerung der Unverfrorenheit aufs Tapet die seinesgleichen sucht...!
Daher null Mitleid (!) und seitdem - ich schau immer noch begeistert stundenlang Radsport im TV - glaube ich
keinem Einzigen mehr ...! Schade ...!
An dieser Stelle muss ich doch einhacken. Woher willst Du wissen, dass Lance am meisten und schlimmsten zu seiner Zeit gelogen hat? Diese Aussage suggertiert, dass Du die Wahrheit über sämtliche Fahrer im Feld kennst sowie natürlich sämtliche vergehen und das ist völliger Quatsch. Wir wissen absolut nichts. Wir kennen nicht die Einzelpraktiken, sondern man kann sich anhand der Einzelvergehen schon vorstellen, was im Feld vorging und vorgeht. Die haben alle gleich gep´dopt.. Ob Ferrari, Fuentes oder der liebe Gott. Das war ein Doping-Krieg und die haben sich alle ales reingeschoben. Mir ist ein Lance sympathischer, und ich kann den Typen nicht ab, als ein weinender Riis oder Zabel, oder ein Märchenbaron vom Rasmussen, Contador oder Hamilton. Das ist pervers. Weiterhinbin ich mir ziemlich sicher, dass gegenwärtig eine härtere und pervesere Dopinggangart an den Tag gelegt wird. Ich will nicht wissen, womit die Ferraris von heute bei nem Team Sky experimentieren.
Wie bereits oben geschrieben, Lance hat die Eigenschaften eines Alpha-Tiers, eines Siegers. So sind alle Mächtigen in Politik, Sport oder Wirtschaft. Schau Dir die Geschichte und Zeitgeschichte an und du wirst Paralllelen zu den Top-Radsportlern sehen. Politiker, CEOs etc. lügen und betrügen sweit es geht und darüber hinaus. Auch Forscher tun das, manipulieren ihre Ergebnsse etc. Lance ist da nicht anders. Er ist ein ehrgeiziger und fokussierter Mensch. Viele Menschen, die ihn ex post an den Pranger stellten, sind Heuchler, und bei aller Abneigung zur Person LA, hat er für mich die 7 Rundfahrten gewonnen, weil er gegen ebenso volle Jungs gewonnnen hat. Das Geheimnis seines Erfolgs war seine Profesionalität. Er war Profi durch und durch. Ulle war es nicht, Pantani ebenso wenig. Erstere wirkte immer trottelig bzw. unreif, zweitere mehr wie ein Junky auf zuviel Aufputschmittel. Professionel waren beide nicht. Die Italienerum Basso und Co, waren zu der Zeit ebens wie die Spanier chaotisch. Das sieht man heute auch. Die Spanier und Italiner kriegen nie einen WM-Sieg trotz übermacht zustande. Professionalität ist der Grund für Erfolg, auch wenn Du vllt. physisch Defizite hast. Das ist auch der Grund für Skys Domnanz gegen ecvtl. bessere Einzelfahrer. Ähnliches haben nun auch bei Astana erlebt.
Wen hat er genau unter Druck gesetzt? Gut die Aktion gegen Simeoni war in meinen Augen zuviel, aber ist diese so verkehrt gewesen? Simeoni hat sich Vorteile erschliechen. Er hat belogen und betrogen und als er aufgeflogen ist, find er an zu singen. Warum nnicht davor? LA hat zumindest noch das gesunde Ei was zu sagen. Das verdient auf eine Art respekt. Er hat sich positioniert. Verständlich. ür jmd. der den Radsport lebt, gibt es keine andere Möglichkeit. Da war viel Geld im Spiel um es sich so versauen zu lassen. Was hinter den Kullisen geschah, und wer alles noch die Singer mobbte, dass wissen wir nicht. So hat Cippo z. B. Simeoni auch brutal gemobt.
Zu den angeblichen Personen, die Lance so geschadet haben. M.E. ist es sehr unfokussiert die Meinungen so einseitig darszustellen. Im Endefffekt kann man sagen, wtf war Andreu? Welches Recht hat sie sich in Sachen einzumischen, die sie nichts angingen. Ihr Mann war kein besserer Doper als Lance. Hat aber nix verdient. Ist Neid in Geldsachen nun eine Erlaubnis gegen Menschen auszusagen? Ähnliches gilt für die Masseuse. Sie hat Geld verdient und vieles gesehen. Der Durchschnittliche Arbeitnehmer in Deutschland,, ich will mit Ausland nicht mal anfagen, sieht soviel unrechtes, dass damit Bücher gefüllten werden können. Aber niemand rennt zur Presse. Über US-Postal Fahrer will ichnix hören. Alles brautale Heuchler. Jeder der gegen LAaussagte. Die haben alle das glecieh gemacht, mit und an ihm verdient und am Ende, wo der Neid gross war, dass er die Reputation und das Geld hatte, während jeder von Ihnen fast täglich aufflog, musste man ihn auch in die Scheiße ziehen. Neidgesellscahft ist das. Landis und Hamilton sind zwei Oberheuchler, weil die sich die Karriere von LA wünchten und ohne ihn vermutlich ähnlich erfolgreich wären. Menschenschlag Drecksäcke. Und Greg? Was genau hat Lance ihm getan? Greg war ein hervoragender Rennfahrer, eine Legende, aber menschlich ist er durch. Das sieht man bei Eurosport. Er kam damit nicht zu Recht, dass daein Ami erfolgreicher war. Und ob Greg nach seinem Unfall alles so sauber gewonnen hat, gegen ein Feld voller Doper, sei mal dahingestellt. Zumal sein Feld vllt. das Stärkste der Tour-Geschichte war. Da waren Namen bei....
Fakt ist, dass sich niemand traute was gegen LA zu sagen, weil a) die einen an ihn verdienten und b) die anderen wie Ulle genauso voll waren und deswegen es hingenommen haben. Sie haben geschwiegen, weil sie nichts sagen konnten. Was sollte ein Basso, Ulle, Zülle den sagen? Ich dope auch, aber er ist besser? Bitte...Der Einzige der die Eier hatte, war Contador 2009, der hat eine klare Position gegen LA eingenommen, aber nur weil er der bessere Fahrer war. Konnte es sich demanch erlauben.
Und das ist das Problem des Films. Er stelllt LA als eine Art dopende Maschine, die nur des Dopings wegen gewan. Aber so sind alle Top-Radsportler. Wino zahlte Geld im Rennne, Piti verkaufte den Hund, Hamilton hatte Zwillinge;-), Contador hat ne Vorliebe für Fleisch, Schleck hat zufällig Geld an Fuentes überwiesen, Ricco hat Blut für rote Beete gehalten und und und. Was zB Froome mit Wiggo machte und Wiggo wiederum mit Froome, passt ebenffalls in dieses Raster. Auch der Umgang von Greg mit Hinault. Es sind alles , nicht nur LA, Alpha-Tiere und so muss man sie hinnehmen.
