AW: Reifen Test Tour Ausgabe 9 / 2011
Hallo zusammen
Ich fand den Test in der Tour auch wieder sehr interessant und sehr Conti lastig.
Ich bin dieses Jahr knapp 4000 Km mit Vittoria Rubino Pro gefahren und bin damit sehr zufrieden.
Allerdings hat dieser ja im Test eher schlecht abgeschnitten
Auch wenn ich hundertprozentige Objektivität unterstellen würde: Das ein Produkt im Test schlechter ist heisst doch noch lange nicht, dass man mit ihm nicht zufrieden sein kann...
Schlechtere Produkte in dem Test sind doch keine unbrauchbaren Produkte, es sind - laut Test - nur andere besser.
Eine Pannenschutzdiskussion lässt sich so auch nicht führen. Wenn ein
Reifen im Test absolute Top-Bewertungen für Pannenschutz bekommt so kann man trotzdem eine Panne mit ihm haben. Vor 30 Jahren habe ich einen No-Name
Reifen jahrelang ohne Platten gefahren - hatte der jetzt den besseren Pannenschutz? Doch wohl kaum...
Ich glaube, dass man aus diesen Tests interessante Tendenzen raus lesen kann. Diese bewerte ich für mich dann selbst.
Hat sich jemand das Video angesehen wie TOUR den Nässehaftungstest macht? Auch wenn man die Versuche mit erfahrenen Leuten mehrfach durchführt - da spielt auch subjektives Empfinden mit, komplett ausschalten lässt sich das nicht. Und wenn es nur ist, das der Tester einem
Reifen mehr vertraut und diesen deshalb entspannter testet als andere.
Trotz aller "Bedenken": Ich glaube nicht, dass so ein Test falsche Ergebnisse hervor bringt. Die
Reifen, die dort mit Top-Ergebnissen abschneiden sind Top-
Reifen und andere sind nicht ganz so top.
Aber ganz ehrlich: Solche Tests finden doch heute auf sehr hohem Niveau statt, auf diesem hohen Niveau gibt es, realistisch betrachtet, kein schlechtes Produkt.
.
