Das ist doch eindeutig ein Fall für einen ganz eigenen Faden............
Schläuche: "Gefühlsecht vs. Esoterik"
DIESE
Schläuche sind für´s Rad denkbar ungeeignet. Und der Rollwiderstand ist hier im Gegensatz zum Gleitvermögen vernachlässigbar.
Angabe in TOUR zum Test:
Zitat:
"Die Unterschiede im Rollwiderstand
hat TOUR auf dem Prüfstand von
Continental
erfasst. Zur Erhöhung der
Messpräzision nutzt TOUR nur den
mechanischen Teil und verwendet eigene
Messtechnik. Alle
Schläuche
wurden mit 7,5 Bar aufgepumpt und
im gleichen, 23 mm breiten Conti-
Reifen
„Supersonic“ bei 30 km/h gemessen.
Die Auswertung und Umrechnung
der Widerstandskraft in Rollleistung
erfolgt bei TOUR und wird zur Bewertung
genutzt."
Das ist eigentlich wenig aussagefähig.
WAS wurde denn bitte WIE gemessen, WIE ausgewertet und WIE umgerechnet??
Das lernt jeder Erstsemester in Physik und Maschinenbau, das Messergebnisse reproduzierbar sein müssen und das Testverfahren sorgfältig zu dokumentieren ist.
Soll hier der Conti-Prüfstand für Seriosität herhalten?
Nicht, dass ich die Ergebnisse anzweifle, aber mehr Aufklärung und physikalische Grundlagen sind bei solchen Veröffentlichungen von Testergebnissen doch angebracht.
Wer selbst schon einmal in Forschung und Entwicklung Tests durchgeführt oder auch seine Diplomarbeit gemacht hat, der weiss auch, dass hier gern studentische Aushilfskräfte und auch völlig ungelernte Hilfskräfte eingesetzt werden und auch der Auftraggeber nicht vergräzt werden will.
http://www.bikestore.cc/shimano-tourney-megarange-schaltung-rdtx31-p-146465.html)
