Mein Satz war durchaus ernst gemeint. Das Geld kann er behalten, aber aus dem Radsport soll er sich fernhalten.
Das Geld kann er von mir aus behalten, vielleicht abzüglich ein paar fetter Entschädigungszahlungen an die Leute, die er gemobbt hat. Aber ich wüsste nicht, wem er seine Preis- und Sponsorengelder zurückzahlen sollte. Die Sponsoren haben ihre Gegenleistung mehr als erhalten und die wussten genau auf was sie sich einliessen und haben auch genug mit Armstrong verdient.
Mir kommen auch recht wenig andere Fahrer in den Sinn, von denen man sagen kann, sie hätten einen ehrlichen Anspruch auf die Preisgelder (ausser vielleicht Moncoutie für die 2002 Tour de France). Und die Veranstalter und die UCI sind auch nicht geschädigt, bzw. haben genug selber zum Schaden beigetragen.
Die wirklichen Geschädigten sind sowieso Leute, die nicht gegen Armstrong gefahren sind. Denen ihre Namen kennt heute keine Sau, da sie entweder den Sprung zu den Profis nicht schafften oder spätestens nach zwei Jahren wegen Erfolglosigkeit wieder aus den Teams rausgeflogen sind. Oder Leute die anderweitig ehrlich versucht haben im Radsport ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Z.B. die Mitglieder des Rabobank Frauenteams, die kein neues Team finden werden, weil der Hauptsponsor es der UCI nach der Armstrong Geschichte nicht zutraut, dass sie ihren Laden in den Griff kriegen. Wie soll man diese Leute entschädigen?
Da ist es mir lieber, wenn das Geld bei Lance bleibt, nach seinem Tod in seine Stiftung fliesst und dort Gutes tut.
Und Triathlons kann er von mir aus bestreiten, wenn die ihn wollen. Die scheinen ja generell nicht so Berührungsängste mit geständigen Ex-Dopern aus dem Radsport zu haben.
.
