Ausdauerjunkie
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27 März 2009
- Beiträge
- 15.892
- Reaktionspunkte
- 9.122
Aero Helme sind sicher sinnvoll, hier eine kleine Linksammlung dazu.
Da verschiedene Leute da sehr unterschiedliche Meinungen haben, habe ich mich mal 5 Minuten bemüht, etwas zu "finden".
Ich habe auch noch gedruckte Hefte rumfliegen (irgendwo) in denen konkrete Wattzahlen ermittelt wurden.
Vielleicht kann ja auch einer von euch hierzu etwas beitragen. Tatsächliche Erfahrungen oder Testberichte, bzw. links?
Aber der beste Aerohelm nützt nichts, wenn man durch ihn Schmerzen bekommt und dadurch eine schlechte Körperhaltung einnehmen muss.
tri2b.com -> Kernaussage: Bei einem Stundenmittel wie es Triathleten wie z.B. Sebastian Kienle oder Marino Vanhoenacker fahren – um die 42 km/h – sind 8-15 Watt an Leistungseinsparung möglich. Bei 35 km/h, mit dieser Geschwindigkeit wäre man im Ironman etwas mehr als fünf Stunden unterwegs, sind es sicher zwischen 5-10 Watt die weniger erbracht werden müssen, um die gleiche Geschwindigkeit zu fahren. Wobei ein schlecht sitzender Aerohelm auch schlechter als ein guter Road Helm sein kann.
Triathlon Tipps -> Kernaussage: Überraschend! Ein Aerohelm bringt für sein Geld laut der Untersuchung des Massachusetts Institute of Technology den größten Effekt gerechnet auf den Preis.
Die Wissenschaftler haben herausgefunden: Ein normaler Helm erzeugt viermal mehr Luftwiderstand als ein Paar normaler Laufräder.
Es ergibt also mehr Sinn den Helm für 200 Euro auszutauschen, als die Laufräder für 2.000.
Fazit: Wenn Sie optimieren möchten, kaufen Sie sich zunächst einen Aerohelm und lassen Sie sich Ihre Sitzposition auf dem Liegelenker einstellen. Alles weitere sind Dreingaben, die zwar etwas bringen, aber dafür übermäßig ins Geld gehen.
bikeradar.com -> Kernaussage:An aero helmet can be a cost-effective upgrade compared to, say, an aero-tubed frame. And as there’s often little to choose between aero helmets in terms of aerodynamics, it can easily come down to what’s comfortable.
triathlon.de -> Kernaussage: ->Auch bei Geschwindigkeiten um die 30 km/h macht ein Aerohelm immer Sinn? Auf eine lange Zeit wie 3-6 Stunden – JA. Ich spare zwischen 5 und 15 Watt mit einem Aerohelm?Ungefähr - ja – kommt drauf an gegenüber was? Gegenüber einem normalen Strassenhelm auch bis zu 20 Watt
Ich persönlich denke dass sich da bis zu 5% Zeit einsparen lässt.
Voraussetzung mMn ist dass in Aeroposition gefahren und der Kopf gerade gehalten wird.
Da verschiedene Leute da sehr unterschiedliche Meinungen haben, habe ich mich mal 5 Minuten bemüht, etwas zu "finden".
Ich habe auch noch gedruckte Hefte rumfliegen (irgendwo) in denen konkrete Wattzahlen ermittelt wurden.
Vielleicht kann ja auch einer von euch hierzu etwas beitragen. Tatsächliche Erfahrungen oder Testberichte, bzw. links?
Aber der beste Aerohelm nützt nichts, wenn man durch ihn Schmerzen bekommt und dadurch eine schlechte Körperhaltung einnehmen muss.
tri2b.com -> Kernaussage: Bei einem Stundenmittel wie es Triathleten wie z.B. Sebastian Kienle oder Marino Vanhoenacker fahren – um die 42 km/h – sind 8-15 Watt an Leistungseinsparung möglich. Bei 35 km/h, mit dieser Geschwindigkeit wäre man im Ironman etwas mehr als fünf Stunden unterwegs, sind es sicher zwischen 5-10 Watt die weniger erbracht werden müssen, um die gleiche Geschwindigkeit zu fahren. Wobei ein schlecht sitzender Aerohelm auch schlechter als ein guter Road Helm sein kann.
Triathlon Tipps -> Kernaussage: Überraschend! Ein Aerohelm bringt für sein Geld laut der Untersuchung des Massachusetts Institute of Technology den größten Effekt gerechnet auf den Preis.
Die Wissenschaftler haben herausgefunden: Ein normaler Helm erzeugt viermal mehr Luftwiderstand als ein Paar normaler Laufräder.
Es ergibt also mehr Sinn den Helm für 200 Euro auszutauschen, als die Laufräder für 2.000.
Fazit: Wenn Sie optimieren möchten, kaufen Sie sich zunächst einen Aerohelm und lassen Sie sich Ihre Sitzposition auf dem Liegelenker einstellen. Alles weitere sind Dreingaben, die zwar etwas bringen, aber dafür übermäßig ins Geld gehen.
bikeradar.com -> Kernaussage:An aero helmet can be a cost-effective upgrade compared to, say, an aero-tubed frame. And as there’s often little to choose between aero helmets in terms of aerodynamics, it can easily come down to what’s comfortable.
triathlon.de -> Kernaussage: ->Auch bei Geschwindigkeiten um die 30 km/h macht ein Aerohelm immer Sinn? Auf eine lange Zeit wie 3-6 Stunden – JA. Ich spare zwischen 5 und 15 Watt mit einem Aerohelm?Ungefähr - ja – kommt drauf an gegenüber was? Gegenüber einem normalen Strassenhelm auch bis zu 20 Watt
Ich persönlich denke dass sich da bis zu 5% Zeit einsparen lässt.
Voraussetzung mMn ist dass in Aeroposition gefahren und der Kopf gerade gehalten wird.
