Ja, sicher. Für den einzelnen sowieso. Wenn man sich die Studien dieses Franzosen zu den Wattleistungen in entscheidenden Anstiegen ansieht, und as die ganze EPO-Zeit hindurch, dann wird auch schnell klar, dass es, was das Gros und das Gesamtniveau angeht, mit den Zweifeln schnell vorbai ist. Ist ja mittlerweile auch erwiesen, dass jeder Zweifel an solchen Studien nichts als blauäugig war.
Was ich damit sagen will: Eine "verdächtige" oder gar "mutante" Leistung sagt nichts darüber aus, ob Fahrer X in diesem Fall gedopt war. Wenn er aber konstant solche Leistungen abliefert, dann muss man davon ausgehen, dass es einen Grund dafür gibt, dass einer etwas kann, was eigentlich nicht menschenmöglich ist. Und wenn die Konkurrenz ebenso "gut" ist - und auch das über längere Zeit - dann ist da was faul. Und das war es ja auch. Was der Grund im Einzelfall ist, kann ich natürlich nicht sagen. Gehen wir mal davon aus, dass in Merckx' Fall der Herzfehler die entscheidende Größe war - im Zweifel... Und bei Pechstein hab ich nicht den Überblick um mir eine Meinung bilden zu können.
Klar ist mir jedenfalls, dass einerseits alles daran gesetzt wird, um höchstmögliche Leistung zu erzielen. Dass die Grenzen ewig gedehnt werden und wurden, wissen wir ja. Andererseits kann es ja trotzdem sein... Nun versucht man inzwischen über Blutpass etc da näher dran zu kommen. Sowas - und auch die pathologische Variante - muss weitestgehend transparent passieren. Sonst kann man es nur noch glauben oder auch nicht. ist aber ein medizinisch so kompliziertes Thema, dann wir uns immer mit indirekten, interpretierten und zusammengefassten Informationen werden zufriedegeben müssen.
Das einzige, was da eine gewisse Ruhe reinbringen kann, ist ein klares, von allen Beteiligten akzeptiertes Verfahren für Tests und die Interpretation der Ergebnisse, gegen dessen natürlich mögliche Fehlerhaftigkeit man sich auch wehren kann.
Schön wäre, wenn das alles nicht ewig dauert. Aber das wird schwierig. Und eine Alternative sehe ich da nicht.
Gruß, svenski.
